Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-55

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком в УК «Два берега», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А-38, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того, трижды совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сырной продукции, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь в холодильном отделе, похитил со стеллажа: продукт сырный с ЗМЖ По-ФИО1 Классический 45% 1кг. Владпромсыр в количестве 2 килограмм 600 грамм, стоимостью 245 рублей 00 копеек, за 1 килограмм, на сумму 637 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор». Для удобства выноса похищенное имущество ФИО2 поместил под куртку надетую на нем, после чего пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 637 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 51 минуту, ФИО2 находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сырной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь в холодильном отделе, похитил со стеллажа: сыр ФИО3 50% 1кг. Орловские сыры в количестве 8 килограмм 030 грамм, стоимостью 478 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 3 838 рублей 34 копейки и продукт сырный с ЗМЖ По-ФИО1 Классический 45% 1кг. Владпромсыр в количестве 2 килограмм 600 грамм, стоимостью 245 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 637 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», итого на сумму 4 475 рублей 34 копейки. Для удобства выноса похищенное имущество ФИО2 поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 4 475 рублей 34 копейки.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 32 минут, ФИО2 находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сыра, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 32 минут, ФИО2, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь в холодильном отделе, похитил со стеллажа: сыр Витязь Классический 50% 1кг. в/у Семенишна в количестве 8 килограмм 500 грамм, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 4 377 рублей 50 копеек и сыр ФИО1 Премиум 50%1 кг. в/у Семенишна в количестве 14 килограмм 500 грамм, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 7 467 рублей 50 копеек, итого на сумму 11 845 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего ФИО2 для удобства хищения поместил сырную продукцию в рюкзак, находящийся при нем, а также под куртку одетую на нем и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 11 845 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 38 минут, ФИО2 находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сырной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 38 минут, ФИО2, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь в холодильном отделе, похитил со стеллажа: сыр Витязь Классический 50% 1кг. в/у Семенишна в количестве 3 килограмм, стоимостью 515 рублей 00 копеек, за 1 килограмм, на сумму 1 545 рублей 00 копеек и сыр ФИО1 Премиум 50%1 кг. в/у Семенишна в количестве 19 килограмм, стоимостью 515 рублей 00 копеек, за 1 килограмм, на сумму 9 785 рублей 00 копеек, итого на сумму 11 330 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». Для удобства выноса похищенное имущество ФИО2 поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 11 330 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению 15.04.2023г. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по каждому из трех инкриминируемых преступлений 15, 16 и ДД.ММ.ГГГГг. отдельно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с матерью, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствие с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, посредством наложения ареста на имущество в счет возмещения ущерба, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвали<адрес> группы, и осуществление за ней ухода, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ООО «ТС Командор» о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в сумме 28287,34 руб., поскольку имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде обязательных работ по ст. 158.1 УК РФ сроком 100 (сто) часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из трех преступлений сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: акт приема- передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акт пересчета № от ДД.ММ.ГГГГ, акт пересчета № от ДД.ММ.ГГГГ, акт пересчета № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТС Командор» денежные средства в размере 28287, 34 руб. (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь рублей тридцать четыре копейки), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- шкаф-стенка стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур - 18 000 рублей, по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от 21.06.2023г., до взыскания суммы по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.