№ 1- 60/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000252-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 сентября 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственных обвинителей Шашковой А.С., Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беликовой А.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-26 декабря 2014 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 10 августа 2018 года по отбытии срока;

- 03 декабря 2020 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 16 декабря 2022 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 00 минут 04 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «Горки», расположенном по адресу: <...>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, подошел к торговому павильону № «<данные изъяты>», находящемуся в вышеуказанном торговом центре, где незаконно, путем отжатия руками входной двери проник внутрь вышеуказанного торгового павильона, где, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил пуховик стоимостью 2000 рублей, палантин стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 400 рублей, принадлежащего МЕ. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МЕ. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме и пояснил, что 04 января 2023 года около 21 часа он (ФИО1) находился в ТЦ «Горки», зашел туда снять деньги, по пути встретился со своим знакомым В.А. Когда ходил по ТЦ, то на первом этаже при выходе из торгового центра увидел павильон, дверь, которого была не до конца закрыта, что позволило ему протянуть руку в указанный проем и дотянуться до стоящего манекена, на котором была куртка, а на куртке висел шарф. Он взял куртку и шарф и вышел на улицу, пошел в сторону дома, по дороге решил, что данная куртка ему не нужна и выбросил ее и шарф в помойку. С причиненным ущербом – 2400 рублей- согласен. В настоящее время потерпевшей ущерб возмещен, извинения принесены.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей МЕ. от 12 января 2023 года в томе №1 на л.д. 37-40 следует, что на её имя открыто ИП. Деятельность ИП ФИО2 заключается в торговле женской одежды. Адрес ИП ФИО2 фактический и юридический совпадают <...>. В данном павильоне работает только она, но иногда её замещает мама Х.Л.. Для осуществления непосредственно деятельности ИП она арендовала помещение в виде павильона в ТЦ «Горки», расположенном по адресу: <...>. Торговый павильон имеет номерное обозначение №, но в договоре аренды номера павильона не указано, т.к. пронумеровали все павильоны позднее чем был заключен договор. Также сверху на входом/ выходом павильона имеется вывеска с изображением девушки в платье красного цвета на фоне неба с выгривированными словами белого цвета следующего содержания: «<данные изъяты>». Товары для продажи он закупает лично в торгово-ярмарочном комплексе «Москва» по адресу: <...>. При закупке одежды ей дают либо просто бумажки с указанием цен, либо накладные, что очень редко. График работы павильона в рабочие дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные (сб., вс.) с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Павильон представляет собой помещение с двумя дверными поемами, общий размер помещения 48 кв. м. В павильоне имеются следующие объекты: кассовый аппарат, стойки с одеждой, две примерочные, небольшая кладовая со шторками, стол, стул, один барный стул, три пуфика, шесть манекенов. Входная дверь единственная, т.к. вторая дверь не используется по назначению, они ей не пользуются, она постоянно закрыта на ключ. Главная входная дверь стеклянная и представляет собой две составляющие части, из которых только одна открывается. Дверь всегда при окончании рабочего дня они запирают на стальной противоугонный трос с кодовым замком, который предназначен для велосипедов. Код на замке мы меняем каждые 2 месяца. Ключи от данного замка в 2 экземплярах, и имеются у неё и её мамы. Также внизу двери имеется врезной небольшой замок в пол, который также дополнительно закрывает дверь. Двери закрываются плотно, никаких щелей без применения физической силы в дверях нет. Помещение сигнализацией и системой видеонаблюдения не снабжено, антикражных ворот не установлено. График работы на новогодние праздники был следующий: 1,2,3 января 2023 года- выходные дни; 4,5,6,7 января 2023 года рабочие дни с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут.

04 января 2023 года в торговом павильоне работала её мама, её в этот день на рабочем месте не было. Рабочий день был с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. После окончания рабочего дня стандартно они закрывали кассу, выключаем свет, при выходе на двери вешаем стальной противоугонный трос с кодовым замком, который закрывают на ключ, а также на ключ к врезному замку, расположенному в нижней части двери. При выходе из помещения со слов мамы в павильоне порядок нарушен не был, вещи были на месте.

05 января 2023 года на работу вышла снова её мама. С её слов ей известно, что по приходу к павильону её остановила продавец с цветочного магазина, указала на упавший манекен в их павильоне. После этого мама открыла павильон и зашла внутрь. Со слов мамы замки были без видимых повреждений и исправно открылись. Когда мама зашла в павильон, то обнаружила пропажу пуховика и шарфа, которые были представлены на манекене. После увиденного, мама позвонила ей и сообщила о случившемся.

По приезду в павильон 05 января 2023 года, она сразу по обнаженному манекену поняла, какие вещи похищены: один пуховик женский горчично-желтого цвета, стоимостью 2000 рублей и один шарф был с дизайном гусиной лапки бело-черно-горчичного цвета, стоимостью 400 рублей. Сразу не обратились в полицию, т.к. распереживались и не знали, что делать. Согласно накладной 29 октября 2022 года ею было приобретено 12 пуховиков за 24 000 рублей, каждый по 2000 рублей, было две расцветки горчично-желтые и молочные. Согласно накладной от 27 октября 2022 года ею были приобретены 22 штуки палантинов за общую сумму 8 800 рублей, т.е. по 400 рублей каждый и 35 платков на общую сумму 10 500 рублей по 300 рублей каждый.

Таким образом, неизвестным лицом, из арендованного им помещения, расположенного в ТЦ «Горки» по адресу: <...> было похищено имущество, а именно пуховик на сумму 2000 рублей, шарф на сумму 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 2400 рублей. Ущерб является для неё незначительным.

Согласно дополнительного допроса потерпевшей МЕ. от 12 января 2023 года в томе №1 на л.д. 76-77 следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в размере 2500 рублей, о чем приобщила расписку о получении денежных средств в счет возмещения ущерба. Извинения ей принесены, претензий не имеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Х.Л. от 13 января 2023 года в томе № 1 л.д. 91- 93 следует, что у его дочери МЕ. открыто ИП, деятельность заключается в торговле женской одежды по адресу: <...> в ТЦ «Горки». В данном павильоне работает только дочь, но иногда она её замещает. Сверху над входом павильона имеется вывеска с изображением девушки в платье красного цвета на фоне неба с выгравированными словами белого цвета следующего содержания: «<данные изъяты>». Товары для продажи Е. закупает лично, где именно, она не знает. График работы павильона в рабочие дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные (сб., вс.) с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Павильон представляет собой помещение с двумя дверными проемами, общий размер помещения 48 кв. м. В павильоне имеются следующие объекты: кассовый аппарат, стойки с одеждой, две примерочные, небольшая кладовая со шторками, стол, стул, один барный стул, три пуфика, шесть манекенов. Входная дверь единственная, т.к. вторая дверь не используется по назначению, они ей не пользуются, она постоянно закрыта на ключ. Главная входная дверь стеклянная и представляет собой две составляющие части, из которых только одна открывается. Дверь всегда при окончании рабочего дня они запирают на стальной противоугонный трос с кодовым замком, который предназначен для велосипедов. Также внизу двери имеется врезной небольшой замок в пол, который также дополнительно закрывает дверь. Код на замке мы меняем каждые 2 месяца. Ключи от данного замка в 2 экземплярах, и имеются у неё и её дочери. Помещение сигнализацией и системой видеонаблюдения не снабжено, антикражных ворот не установлено.

График работы на новогодние праздники был следующий: 1,2,3 января 2023 года- выходные дни; 4,5,6,7 января 2023 года рабочие дни с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут.

04 января 2023 года в торговом павильоне работала она, Е. в это день на рабочем месте не было. Рабочий день был с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. После окончания рабочего дня стандартно она закрыла кассу, при выходе на двери повесила стальной противоугонный трос с кодовым замком, который закрыла на ключ, а также на ключ к врезному замку, расположенному в нижней части двери. Поскольку народу в тот день не было, то она ушла из павильона в 16 часов 50 минут 04 января 2023 года. Перед уходом она все проверила, в павильоне порядок нарушен не был, вещи были на месте, манекены стояли в одежде, ничего не валялось. Все манекены стояли вдоль стены и крайний стоял у второй составляющей главной входной двери, которую они не открывают. После того, как все сделала, то ушла домой.

05 января 2023 года на работу вышла снова она. По приходу к павильону её остановила продавец с цветочного магазина Ш.Е. и указала на упавший манекен в их павильоне, а также спросила, почему он валяется и почему он раздет. После этого она подошла, открыла павильон и зашла внутрь. Замки были без видимых повреждений и исправно открывались. Когда она зашла в павильон, то обнаружила пропажу пуховика и шарфа, который были на манекене. Манекен валялся в проходе у главных дверей павильона. После увиденного, она сразу позвонила Е. и сообщила о случившемся. Позднее о случившемся Е. сообщила в полицию. Она сразу не обратилась в полицию, так как не является хозяйкой павильона.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.А. от 16 января 2023 года следует, что она работает в торговом павильоне № «<данные изъяты>», находящимся в ТЦ «Горки» по адресу: <...>, в должности флориста и продавца. График работы павильона ежедневно с 08 часов 00 мнут до 20 часов 00 минут. По соседству с их торговым павильоном находится торговый павильон № с наименованием «<данные изъяты>». В данном торговом павильоне продают женскую одежду.

В торговом павильоне № «<данные изъяты>» её смена выпала на 04 января 2023 года. На работу она пришла около 07 часов 50 минут, где находилась на своем рабочем месте в течение всего рабочего дня до 17 часов 00 минут. В какое именно время она не помнит, продавец из павильона «Хочу платье», закрыла двери, повесила на них противоугонный трос и ушла. Более она в тот день не возвращалась. Она ушла с рабочего места около 18 часов 20 мнут ДД.ММ.ГГГГ. Перед закрытием своего павильона она видела, что порядок в соседнем павильоне « <данные изъяты>» не нарушен, манекены все стояли, двери закрыты, никакой щели между ними не было. Никого подозрительного в торговом центре она не видела. После этого, как она закрыла свой павильон, то ушла домой и более в этот день в торговом центре не появлялась. О том, что из соседнего павильона «<данные изъяты>» совершена кража, он узнала на следующий день от своей напарницы. Систем видеонаблюдения в их торговом павильоне нет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 18 января 2023 года в томе №1 на л.д. 107-109 следует, что она работает в торговом павильоне №25 «Цветочная лавка», находящимся в ТЦ «Горки» по адресу: <...>, в должности продавца. График работы павильона ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. По соседству с их торговым павильоном находится торговый павильон № с наименованием «<данные изъяты>». В данном торговом павильоне продают женскую одежду. 1,2 и 3 января 2023 года была её смена, а 04 января 2023 года была смена ФИО4, во сколько она ушла с работы не знает.

05 января 2023 года в павильоне была ей смена, и она пришла на работу около 07 часов 50 минут. Когда она подошла к своему павильону, чтобы открыть его, то обратила внимание на валяющийся манекен в торговом павильоне № напротив с наименованием «<данные изъяты>». Манекен валялся около входной двери без одежды. Увидела она данный манекен ввиду того, что двери и стены в данном павильоне, как и во всех других стеклянные. Он удивилась тому, что манекен валяется. Насколько она помнит, двери данного павильона были закрыты, а именно: на дверях висел противоугонный трос с замком. После увиденного она открыла свой павильон, зашла и стала ожидать продавца с павильона «<данные изъяты>». Спустя минут 5-10 она увидела идущего продавца с павильона «<данные изъяты>»- Л.В.. Она сразу вышла и подошла к ней. Когда она к ней подошла, то спросила, почему у них является манекен. После этого вопроса она посмотрела в сторону павильона и очень удивилась. Далее Л. увидела, что манекен без одежды. Тогда они предположили, что возможно кто-то проник к ним в павильон и украл одежду. После этого Л.В. открыла павильон и зашла внутрь, а она пошла к себе на рабочее место.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.А. от 20 января 2023 года в томе №1 на л.д. 110-113 следует, что он периодически ходит в ТЦ « Горки» к банкомату, чтобы положить денежные средства на свой мобильный телефон. 04 января 2023 года он также приходил в ТЦ «Горки» для того, чтобы положить деньги на телефон через банкомат. Во сколько по времени он туда приходил, не помнит. Находясь в торговом центре, он встретил знакомого по имени М.. С ним они знакомы не так давно, общение не поддерживают, общение на уровне приветствия, познакомились с ним в местах лишения свободы. М. подошел к нему, они поздоровались, поговорили немного, и он ушел из торгового центра. М. оставался в торговом центре, и что он делал в дальнейшем, ему неизвестно. Он никаких противоправных действия не совершал, с М. ни о чем не договаривался. О том, что М. совершил кражу, узнал от сотрудников полиции.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также:

В томе 1:

-протокол осмотра места происшествия от 07 января 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», павильон №, расположенный в ТЦ «Горки» по адресу: <...>. В магазине имеется вход: двойные стеклянные двери, оборудованные замками в пол. Одна дверь- вход на момент осмотра открыта на ручке имеется кодовый велосипедный замок, вторые двери завязаны изнутри веревкой. Внутри павильона имеются стеллажи и манекены с женской одеждой, прилавок и примерочные. На отрезки липкой ленты зафиксированы и изъяты следы рук с поверхности двери, упакованы в пакет №1 (л.д. 7-11);

-протокол осмотра места происшествия от 10 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр контейнера между домами №11 по ул. Машиностроителей и дома №29 по ул. Стопани г. Костромы. При осмотре контейнера с мусором похищенной куртки коричневого цвета не обнаружено. Со слов ФИО1 похищенную куртку он выкинул в данный контейнер, а похищенный шарф потерял по пути следования домой, место, где он потерял шарф, показать не может ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-31);

-свидетельство № о постановке на учет в налоговом органе физического лица, по месту жительства на территории РФ, согласно которому МЕ. постановлена на учет в налоговом органе физического лица, по месту жительства на территории РФ (л.д. 47);

-свидетельство №, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе МЕ. (л.д. 48)

- свидетельство №, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе МЕ. (л.д. 49);

- договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи нежилого помещения, согласно которому между ООО «Горки» и ИП МЕ. заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 48 кв. м. по адресу: <...> (л.д. 50-55);

-расписка от 12 января 2023 года, согласно которой МЕ. получила от подозреваемого денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 2500 рублей. Претензий не имеет (л.д 79);

-протокол осмотра документов от 16 января 2023 года, согласно которому осмотрена накладная от 29 октября 2022года, согласно которой стоимость пуховика горчичного цвета составляет 2000 рублей, а также осмотрена накладная от 27 октября 2022 года. согласно которой стоимость палантина составляет 400 рублей (л.д. 94-97);

-накладная от 29 октября 2022 года, согласно которой стоимость пуховика горчичного составляет 2000 рублей (л.д. 98);

-накладная от 27 октября 2022 года, которой стоимость палантина составляет 400 рублей (л.д. 99);

-протокол проверки показаний на месте от 24 января 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на торговый центр «Горки», расположенный по адресу: <...>. Далее ФИО1 указал на вход/выход, через который заходил и выходил 04 января 2023 года. Затем ФИО1 проследовал внутрь вышеуказанного ТЦ «Горки», где указал на торговый павильон с номерным обозначением «№» и вывеской «<данные изъяты>». ФИО1 проследовал к входной двери вышеуказанного павильона, где пояснил, что 04 января 2023 года он подошел к данному павильону, потянул двери на себя, и через щель, которая образовалась, просунул свою руку и снял с ближайшего манекена пуховик с шарфом, после чего направился к ранее указанному выходу. Затем ФИО1 проследовал к мусорным контейнерах, расположенным вблизи дома №11 по ул. Машиностроителей г. Костромы, где пояснил, что в данный контейнер выбросил пуховик. Где потерял шарф ФИО1 пояснить не смог (л.д. 116-123);

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение

.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора в судебном заседании не отрицал совершение им 04 января 2023 года из павильона «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Горки», куда проник без разрешения владельца, пуховика и палантина, распорядившись ими по своему усмотрению. Свои показания он непротиворечиво подтвердил при проверке их на месте. Оснований считать указанные доказательства недопустимыми суд не усматривает, право на защиту подсудимого не было нарушено.

Хищение имущества из павильона подтвердили на предварительном расследовании и потерпевшая МЕ., а также свидетели из числа продавцов ТЦ «Горки».

Свидетель В.А. на предварительном расследовании показал, что видел ФИО1 в ТЦ «Горки» 04 января 2023 года. О противоправных действиях ФИО1 в указанный день ему ничего не известно.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств – протоколами осмотра места происшествия, договором аренды нежилого помещения, накладными на пуховик и палантин.

Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности ФИО1 и квалификацию его действий, допущено не было.

Суд соглашается квалификацией по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные с незаконным проникновением в помещение суд исходит из того, что ФИО1 выбрав вечернее время, незаконно проник в павильон через оставленный проем, при этом арендатор помещения разрешения ему на нахождение в павильоне не давал т.е. подсудимый не имел каких-либо прав на нахождение в указанное время в данном павильоне, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей данных ими на предварительном следствии, а также способ и цель проникновения ФИО1 в павильон.

Исходя из показаний самого подсудимого, в помещение он проникал с уже заранее сформированным у нее умыслом похитить пуховик и шарф с манекена. Каких-либо долговых обязательств потерпевшая перед подсудимым не имела, то есть имела место кража с корыстной целью.

То обстоятельство, что дверь в павильон не была до конца закрыта-оставался проем, через который ФИО1 и проник в помещение, не означает свободный доступ туда посторонних лиц, к которым относится подсудимый.

Размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании. Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 164 от 16 февраля 2023 года следует, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания, способен принимать участие в следственных, процессуальных действиях, судебном заседании. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет. Клинических признаков при настоящем обследовании, а также зависимости от алкоголя, каннабиноидов не имеется, в лечении, а также мерах медицинской и ( или) социальной реабилитации от данных заболеваний в настоящее время он не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 131-135).

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей-принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку объективных данных, повлиявших на совершение преступления ФИО1, указанного состояния, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, месту последнего отбывания наказания-характеризуется удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишение свободы, реально без применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ.

Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, официально был трудоустроен, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельными (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12. 2013 №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 01 (Один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: безномерная накладная от 29 октября 2022 года, безномерная накладная от 27 октября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина