Решение по делу № 02-5924/2025 от 27.11.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> И.Б.К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

По данному факту <ФИО> обратился с заявлением в полицию и прокуратуру. Истец просит признать перечисленные денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением и взыскать их. Судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт получения денежных средств от истца ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской по счету истца и ответом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> И.Б.К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5924/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 И.Б.К., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 И.Б.К., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные денежные средства появились у ФИО1 в результате купли – продажи квартиры от 22.04.2024.

Требования мотивированы тем, что мошенническим путем, под надуманным предлогом, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих реальных намерений, в период времени с 03.05.2024 по 15.07.2024 неизвестные лица завладели его денежными средствами, которые были перечислены им с банковской карты (счет: 40817810106420171510) посредством переводов по СПБ по номерам различным номерам телефонов на общую сумму сумма

По данному факту ФИО1 обратился с заявлением в полицию и прокуратуру. Истец просит признать перечисленные денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением и взыскать их.

О судебном заседании истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО19, который поддержал требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 И.Б.К., ФИО4, фио, ФИО6, фио, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ПАО Сбербанк, ФИО15, ФИО16, фио, ФИО18, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в суд не поступало, представителей не направили.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Тимирязевского районного суда адрес считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что мошенническим путем, под надуманным предлогом, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих реальных намерений, в период времени с 03.05.2024 по 15.07.2024 неизвестные лица завладели его денежными средствами, которые были перечислены им с банковской карты (счет: 40817810106420171510) посредством переводов по СПБ по номерам различным номерам телефонов на общую сумму сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется информация, что ФИО1 является владельцем банковского счета 40817810106420171510, из которого переводились денежные средства.

По сведениям ПАО Сбербанк денежные средства с указанного банковского счета истца переводились по номерам телефонов, владельцами которых являются ответчики:

- 03.05.2024 на имя фио Бобожоновныв размере сумма по номеру телефона телефон;

- 04.05.2024 на имя фио Бобожоновныв размере сумма по номеру телефона телефон;

- 05.05.2024 на имя ФИО9 в размере сумма по номеру телефона телефон;

-18.05.2024 на имя ФИО14 в размере сумма по номеру телефона телефон

- 19.05.2024 на имя ФИО7 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 25.05.2024 на имя ФИО7 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 25.05.2024 на имя ФИО13 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 27.05.2024 на имя ФИО6 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 29.05.2024 на имя ФИО16 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 30.05.2024 на имя ФИО12 Витальевны в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 31.05.2024 на имя ФИО12 Витальевны в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 01.06.2024 на имя ФИО7 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 01.06.2024 на имя ФИО12 Витальевны в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 02.06.2024 на имя ФИО8 Васильевны в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 06.06.2024 на имя ФИО15 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 08.06.2024 на имя ФИО4 в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 10.06.2024 на имя фио Физули Хасмамед оглы в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 10.06.2024 на имя ФИО12 Витальевны в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 17.06.2024 на имя фио фио Кызы в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 19.06.2024 на имя фио фио Кызы в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 20.06.2024 на имя фио фио Кызы в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 13.07.2024 на имя фио фио Кызы в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 14.07.2024 на имя фио Бесики в размере сумма по номеру телефона +79299251125;

- 14.07.2024 на имя фио в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 14.07.2024 на имя Климешиной Валентины в размере сумма по номеру телефона телефон;

- 15.07.2024 на имя фио фио Кызы в размере сумма по номеру телефона телефон.

ФИО1 в полицию подано заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, принять меры по установлению виновных лиц и возбуждении уголовного дела в порядке ст. 159 УК РФ.

Доказательств наличия оснований для получения и сохранения ответчиками указанных денежных средств материалы дела не содержат.

Доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены в связи с какими-либо договорными отношениями, то есть при наличии оснований для их перечисления ответчикам истцом, материалы дела не содержат.

Факт получения денежных средств от истца ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской по счету истца и ответом на судебный запрос от ПАО «Сбербанк». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с момента подачи иска в суд по день вынесения решения судом, согласно расчета истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 И.Б.К., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с фио в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с фиоО. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО3 И.Б.К. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 342,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12. 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →