Решение по делу № 2-429/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судья Ендонов Е.К. дело № 2-429/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 12 декабря 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре судебного заседания Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – Сбербанк, Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 63952,25 руб. на срок 24 месяца под 19,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52517,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 1476,28 руб. и просроченный основной долг – 37741,05 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество в виде здания с кадастровым номером №, доля в праве ?, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Хар-Булукского СМО РК в домовладении ФИО2 проживает ФИО1, что свидетельствует о совершении действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство. Истец ссылаясь на ст.ст. 307-450, 807-819, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52517,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 1476,28 руб. и просроченный основной долг – 37741,05 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,52 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом по настоящему делу установлено, что 04 апреля 2019 года между Сбербанком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 952,25 руб. на срок 24 месяца, под 19,2% годовых. Возврат кредита и процентов осуществлялся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3229,96 руб., каждого седьмого числа месяца.

Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Факт получения кредита подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности истца, отражающими движение денежных средств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52517,33 руб., из них просроченный основной долг в размере 37741,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14776,28 руб.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями, графиком платежей. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о зарегистрированных транспортных средствах по базе данных ФИС ГИБДД - М МВД России за ФИО2 не имеется, что подтверждается письмом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости за умершим ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилое здание общая долевая собственность, доля в праве ?, площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из Выписки ЕГРН на вышеуказанные объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями на праве общей долевой собственности по ? доли являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Статья 418 ГК РФ допускает прекращение обязательств в связи со смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Обязательства, возникающие из кредитных договоров, могут быть исполнены без личного участия должника, в случае смерти которого в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в неизменном виде. То есть действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелось неисполненное денежное обязательство перед ПАО Сбербанк, которое по своей правовой природе не относится к обязательству, прекращающемуся смертью должника. Наследственное имущество ФИО2 составляла 1/2 доля в общедолевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован и проживает ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства умершего.

В связи с чем с наследника по закону ФИО1 в силу действующего законодательства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли жилого дома согласно сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости составляет 233847,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №,52 руб. от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1775,52 руб. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52517 (пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 28 копеек и просроченный основной долг – 37741 (тридцать семь тысяч семьсот сорок один) рубль 05 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 233847 (двести тридцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов