Дело № 2- 6741/2022
УИД 74RS0007-01-2022-008639-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № № 16 мая 2016 года, по состоянию на 06 июля 2021 года в общем размере 247 834 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 155 726 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам по текущей ставке в размере 8 169 руб. 34 коп., текущие проценты на просроченный основной долг период по 06 июля 2022 года в размере 76 416 руб. 65 коп., штрафные проценты в размере 7 521 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 678 руб. 34 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 155 726 руб. 75 коп. за период с 07 июля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком 16 мая 2016 года был заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого ответчику были выданы кредитные денежные средства, срок пользования кредитом, порядок его возврата, процентная ставка и штрафные санкции согласованы между сторонами путем подписания индивидуальных условий договора.
Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем личного получения судебных телефонограмм, представил письменные возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 91-93).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 мая 2016 года, на основании заявления ответчика (л.д. 16-18), между сторонами был заключен кредитный договор № №л.д. 19-22), на основании которого ответчику выдан кредит в размере 422 953 руб. 00 коп. сроком до 16 мая 2019 года (пункт 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора), под 19% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора). Цель использования кредита – для рефинансирования иного кредитного обязательства (пункт 11 индивидуальных условий кредитного договора)
Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 504 руб. 00 коп., не позднее 16 числа каждого месяца (пункт 6 кредитного договора), периодичность и размер ежемесячных платежей также согласована сторонами в графике платежей (л.д. 23-24).
За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).
Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 68-69), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий договора).
Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 72-90).
Обязанность по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по состоянию на 06 июля 2022 года составляет 155 726 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам по текущей ставке в размере 8 169 руб. 34 коп., текущие проценты на просроченный основной долг период по 06 июля 2022 года в размере 76 416 руб. 65 коп., штрафные проценты в размере 7 521 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-15).
Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства в размере 395 089 руб. 92 коп.
Доказательств того, что кредитное обязательство ответчиком исполнено в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.
В адрес ответчика 02 декабря 2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 07 ноября 2019 года в общем размере 198 710 руб. 17 коп. (л.д. 25). Требования Банка оставлены без удовлетворения.
До обращения в суд с настоящим иском, Банк 15 апреля 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении с отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № 29 апреля мировым судьей по гражданскому делу № 2-3157/2022 вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 08 августа 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 43-50).
С настоящим иском Банк обратился в суд посредством почтовой связи 22 сентября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа отделения связи (л.д. 39).
Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с соблюдением срока исковой давности.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиками допущено нарушение обязательства по кредитному договору, истцом обосновано заявлено требование о взыскании штрафных процентов в размере 7 521 руб. 80 коп.
При этом, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которое обосновывает тяжелым материальным положением, наличием на иждивении нетрудоспособных членов семьи, а также обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафных процентов до 5 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов за пользование кредитом произведен Банком по 06 июля 2022 года.
Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом со следующего дня – 07 июля 2022 года по день вынесения решения суда – 25 ноября 2022 года, который выглядит следующим образом: 155 726 руб. 75 коп. (сумма основного долга) х 19% годовых / 365 (дней в году) х 507 (дней пользования кредитом за рассчитываемый период) = 41 099 руб. 06 коп. + 76 416 руб. 59 коп. (проценты, рассчитанные Банком при обращении в суд с иском = 117 515 руб. 65 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2016 года, по состоянию на 06 июля 2021 года в общем размере 286 411 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 155 726 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам по текущей ставке в размере 8 169 руб. 34 коп., текущие проценты на просроченный основной долг за период по 25 ноября 2022 года в размере 117 515 руб. 65 коп., штрафные проценты в размере 5 000 руб. 00 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору, начиная с 26 ноября 2022 года по день уплаты основного долга или соответствующей его части подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 678 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119034, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 16 мая 2016 года, по состоянию на 06 июля 2021 года в общем размере 286 411 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 155 726 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам по текущей ставке в размере 8 169 руб. 34 коп., текущие проценты на просроченный основной долг за период по 25 ноября 2022 года в размере 117 515 руб. 65 коп., штрафные проценты в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 руб. 34 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119034, <...>) проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 155 726 руб. 75 коп. по кредитному договору № № от 16 мая 2016 года, начиная с 26 ноября 2022 года по дату фактического погашения суммы основного долга или ее соответствующей части.
В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «ЮниКредит Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.