Приговор по делу № 1-379/2023 от 17.10.2023

23RS0058-01-2023-005100-80

Дело №1-379/2023ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи Краснодарского края 17 октября 2023 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края РФ

Сидоров В.Л.,

с участием прокурора: Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сотникова П.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 16 февраля 2023 года, определил для себя, что для указанных целей будет использовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором фактически проживает.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным о порядке и способе изготовления наркотических средств синтетического происхождения, в неустановленное время, но не позднее 16 февраля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, за неустановленную сумму денежных средств реагенты, необходимые для изготовления наркотических средств синтетического происхождения, которые неустановленное следствием лицо, не позднее 16 февраля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством транспортной компании ООО «СДЭК» осуществило отправку в г. Сочи, Краснодарского края на имя ФИО7, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1, заведомо зная об отправке реагентов, необходимых для изготовления наркотических средств, 16 февраля 2023 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 14 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, исполняя свой преступный умысел, прибыл в пункт выдачи грузов ООО «СДЭК», расположенный по адресу: <адрес>, где получил сборный груз на имя ФИО7 в одной коробке, с находящимися внутри реагентами, которые перенес в место его фактического проживания, по адресу: <адрес> для последующего их использования при изготовлении наркотических средств.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 40 минут 19 февраля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу <адрес> при помощи полученных им реагентов, в кустарных условиях, произвел химический синтез мефедрона, посредством смешивания веществ химического происхождения, тем самым, ФИО1 незаконно изготовил и взял себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 36,36 грамм (в сухом остатке), которое содержалось в жидкости объемом не менее 927 мл., без цели сбыта, для последующего личного потребления, которое незаконно хранил в полимерной емкости объемом 5 литров, по указанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

19 февраля 2023 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята полимерная емкость объемом 5 литров, в которой находилась жидкость объемом не мене 927 мл., в которой содержалось вышеуказанное наркотическое средство.

В указанный период времени, в ходе производства осмотра места происшествия, ФИО1 попытался уничтожить указанное наркотическое средство, путем разлива указанной жидкости, однако сотрудниками полиции действия ФИО1 были пресечены и в последствии, указанное наркотическое средство в указанный период времени, было изъято в полимерную емкость объемом 2 литра, а также в кухонную губку, и в полимерной емкости объемом 5 литров, которое содержится в жидкости общим объемом 927 мл., в составе которой, в пересчёте на сухой остаток содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства, общей массой 36,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1, незаконно изготовил и хранил, при вышеизложенных обстоятельствах, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в незаконном изготовлении, приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, и пояснил, что в связи с семейными проблемами, он примерно с середины 2022 года стал употреблять наркотическое средство «мефедрон». Наркотические средства он приобретал путем заказа на магазинах по продаже наркотических средств в сети «Интернет», так как наркотические средства были дорогими, то он решил в целях экономии денег изготовить наркотическое средство сам в домашних условиях. В сети «Интернет» он нашёл видеоинструкцию и, просмотрев её, понял, как можно изготовить «мефедрон». С покупкой «конструктора» для изготовления мефедрона ему помог его знакомый ФИО2, который заказал на имя сожительницы ФИО1 – ФИО23 посылку с конструктором, которую в последующем она забрала с офиса «СДЭК» на ул. Транспортной, города Сочи, куда он приехал вместе с ней, но о том, что находится внутри, он ей ничего не говорил. 17 февраля 2023 года он находился по месту своего жительства по <адрес> где он смешал все полученные им ингредиенты, подумал, что нужный результат у него не получился, оставив жидкость, уехал на работу. После смены 19 февраля 2023 года около подъезда своего дома, он был задержан сотрудниками полиции и с его согласия был произведён осмотр места происшествия в его квартире, где была изъята емкость с жидкостью, которую он использовал для изготовления наркотического средства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023 года с участием ФИО1, заключением эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, справкой об исследовании № 5-и от 18.02.2023 года, справкой об исследовании № 4-и от 20.02.2023 года, протоколами осмотра предметов от 15.03.2023 года, от 15 марта 2023 года, от 16 марта 2023 года, от 1 августа 2023 года, от 22 августа 2023 года, протоколом осмотра документов от 24.08.2023 года, протоколами обследования от 17 февраля 2023 года.

Так, судом установлено, что 19 февраля 2023 года проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Iphone» серого цвета, банковская карта АО «ТинькоффБанк», макбук «Apple» и зарядное устройство к нему, губка и емкость объемом 2 литра, деформированная ФИО1 пятилитровая емкость с остатками жидкости,; смывы с рук ФИО1, один контрольный смыв, все изъятые предметы были упакованные и скреплены подписями всех участвующих лиц.

/Т. 1 л. д. 17-32/

Данный протокол осмотра объективно подтверждает и свидетельствует о правомерности проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, обнаружения и изъятия у него указанных в протоколе веществ и предметов, смывов с рук, которые были изъяты и упакованы согласно требованиям УПК РФ, скреплены подписями понятых и других лиц, принимавших участие в ходе осмотра.

Согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года в составе жидкости, объемом 927 мл.в полимерной емкости объемом 2 л, в смывах с губки и полимерной емкости объемом 5 л, изъятых 19.02.2023, в ходе осмотра места происшествия в жилище гр. ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества в пересчете на сухой остаток составила: 36,15 г.; 0,17 г. и 0,04 г. Общая масса вещества (в пересчете на сухой остаток) составила: 36,36 г.В представленных на исследование смывах с правой и левой рук гр. ФИО1, изъятых 19.02.2023, в ходе осмотра места происшествия в жилище гр. ФИО1,содержится 4 - метилпропиофенон (1 -(4-метилфенил)-1 -пропанон. Определить концентрацию 4 - метилпропиофенон (1-(4-метилфенил)-1-пропанона и отнести его к прекурсору не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца сравнения и коэффициента внутреннего стандарта. В представленном на исследование смыве с чистого фрагмента тканого материала наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» обнаружено не было, на уровне применяемого метода исследования».

/Т. 1 л. д. 53-58 /

Из указанного заключения объективно следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 действительно было обнаружено и изъято мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества в пересчете на сухой остаток составила: 36,15 г.; 0,17 г. и 0,04 г. Общая масса вещества (в пересчете на сухой остаток) составила: 36,36 грамм, кроме этого, данное вещество обнаружено в смывах рук ФИО1, что подтверждает контакт его с данным наркотическим веществом.

Согласно справки об исследовании № 5-и от 18.02.2023 года, в составе налета вещества белого цвета находящегося на внутренних стенках стеклянной банки и в смыве, сделанном с влажной футболки белого цвета, с надписью среди прочего, читаемой как «Скорая...», изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности в районе <адрес> выявлен 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1-он) - прекурсор наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Прекурсоры).

/Т. 1 л. д. 164-166 /

Согласно справки об исследовании № 4-и от 20.02.2023 года, остатки бесцветной жидкости (объект №1), находящейся в одной полимерной емкости (канистре) белого цвета, изъятой в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности в районе <адрес>, имеют кислую среду рН=1, природу данных остатков жидкостей определить не представляется возможным, ввиду малого количества.Остатки жидкости светло-коричневого цвета, находящейся в одной полимерной емкости (канистре) светло-коричневого цвета, изъятой в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности в районе <адрес>, имеют щелочную среду рН=10, природу данных остатков жидкостей определить не представляется возможным, ввиду малого количества.В составе остатков бесцветной жидкости, находящейся в одной полимерной емкости (канистре) белого цвета и в составе налетов веществ белого цвета, находящихся в двух одноразовых медицинских шприцах; прозрачной стеклянной банке с красочной этикеткой с машинописной надписью, среди прочего, читаемой как: «Соус Краснодарский...», выполненной красителем белого цвета; полимерной упаковки из-под медицинского шприца, с машинописной надписью среди прочего, читаемой как: «Шприц...», изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности в районе <адрес>, выявлен 2-бром- 1-(4- метилфенил)пропан-1-он) -прекурсор наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Прекурсоры). Массы объектов определить не представляется возможным, ввиду их малого количества.

/Т. 1 л. д. 183-187 /

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. В рамках реализации оперативной информации, полученной из 9 отдела ГУНК МВД России, им совместно с другими сотрудниками полиции, 19 февраля 2023 года в районе <адрес>, был выявлен и остановлен ФИО1, <данные изъяты> у которого они попросили согласие на проведение осмотра его квартиры. ФИО1 собственноручно написал заявление о согласии на осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> куда они проследовали и по указанному адресу, там в присутствии двух понятых, был произведён осмотр его квартиры, как места происшествия, в ходе которого в морозильной камере во втором ящике холодильника была обнаружена пятилитровая бутылка с веществом внутри, по поводу, которой ФИО1 пояснил, что в данной бутылке находятся химические реагенты для производства наркотического средства «мефедрон». Далее, на столе был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» серого цвета, банковская карта АО «ТинькоффБанк», макбук «Apple» и зарядное устройство к нему, в ходе производства осмотра места происшествия в процессе осуществлении упаковки обнаруженного, ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, и при этом целенаправленно разлил содержимое обнаруженной ими в морозилке пятилитровой бутылки на пол, но был задержан ими, а содержимое указанной бутылки было собрано ими при помощи губки в емкость объемом 2 литра, и указанные объекты, упакованы в полимерный пакет, Деформированная ФИО1 пятилитровая емкость с остатками жидкости так же была изъята. С правой и левой рук ФИО1 были отобраны смывы, контрольный смыв, все емкости с жидкостями были направлены на физико-химическую экспертизу, по результатам которой, было установлено, что в составе жидкости, объемом 927 мл, в полимерной емкости объемом 2 л, в смывах с губки и полимерной емкости объемом 5 л, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества в пересчете на сухой остаток составила: 36,15 г. После чего, материал предварительной проверки был передан в ОРП на ОТ ОП Хостинского района СУ УВД по г. Сочи для принятия решения в возбуждении уголовного дела, а также им были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Наблюдение».

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9установлено, что он работает в должности начальника отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. В ходе реализации оперативной информации, полученной из 9 отдела ГУНК МВД России, им совместно с оперуполномоченными по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи ФИО8, ФИО18, 19 февраля 2023 года около здания <адрес>, задержан ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 сказал, что у него не имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, с его согласия затем был произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В присутствии понятых в этой квартире в морозильной камере во втором ящике холодильника была обнаружена пятилитровая бутылка с веществом внутри, как пояснил ФИО1, в данной бутылке находятся химические реагенты для производства наркотического средства «мефедрон», на столе был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Iphone», банковская карта, «Макбук» и зарядное устройство к нему. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 предпринял попытку скрыться бегством, при этом разлил пятилитровую бутылку с химическими реактивами, но был задержан и к нему были применены спецсредства «наручники», и в дальнейшем после доставления в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО1 был составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии была изъята пятилитровая бутылка с химическими реактивами, изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, макбук «Apple» и зарядное устройство к нему, смывы с правой и левой рук ФИО1, и контрольный смыв. Кроме того, при помощи губки с пола была собрана жидкость, которая помещена в двухлитровую бутылку и всё вместе помещены в полимерный пакет. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в пятилитровой бутылке находятся химические средства, с помощью которых он производил наркотическое средство «мефедрон». Далее, все емкости с жидкостями были направлены на физико-химическую экспертизу, по результатам которой, было установлено, что в составе жидкости, объемом 927 мл, в полимерной емкости объемом 2 л, в смывах с губки и полимерной емкости объемом 5 л, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества в пересчете на сухой остаток составила: 36,15 г. В представленных на исследование смывах с правой и левой рук гр. ФИО1, изъятых 19.02.2023, в ходе осмотра места происшествия в жилище гр. ФИО1, выявлено содержание 4 - метилиропиофенон (1-(4-метилфенил)-1-пропанон. По окончании сбора материала предварительной проверки он был передан в ОРП на ОТ ОП Хостинского района СУ УВД по г. Сочи для принятия решения в возбуждении уголовного дела и впоследствии в ОРП на ОТ ОП Хостинского района СУ УВД по г. Сочи были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Наблюдение».

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по г. Сочи. В рамках реализации оперативной информации, полученной из 9 отдела ГУНК МВД России, ею совместно с оперуполномоченным по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи ФИО18, начальником отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи майором полиции ФИО9, 19 февраля 2023 года по месту жительства лица, в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Сочи, а именно ФИО1, по адресу: <адрес>, проводился осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия, ФИО1 собственноручно написал заявление о согласии на осмотр его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и далее ею всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также сам порядок производства следственного действия. После чего, в морозильной камере во втором ящике холодильника была обнаружена пятилитровая бутылка с веществом внутри, по поводу, которой ФИО1 пояснил, что в данной бутылке находятся химические реагенты для производства наркотического средства «мефедрон». Далее, на столе был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» серого цвета, банковская карта АО "ТинькоффБанк", на столе обнаружен и изъят макбук «Apple» и зарядное устройство к нему, с поверхности дверцы холодильника, где находилась полимерная ёмкость с веществом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и ладней на 3 СКП размерами сторон: 37х45 мм., 48х44 мм., 48х38 мм., упакованные в бумажный конверт. В какой-то момент во время производства осмотра места происшествия ФИО1 резко встал со стула и попытался убежать, при этом намеренно разлил содержимое обнаруженной ими в морозилке пятилитровой бутылки на пол, но был задержан сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи, а содержимое веществом из этой бутылки было собрано ими при помощи губки в емкость объемом 2 литра, и указанные объекты, деформированная ФИО1 пятилитровая емкость с остатками жидкости, была так же изъята, с правой и левой рук ФИО1 были отобраны смывы, один контрольный смыв. По окончании составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, подтвердив тем самым факт своего присутствия при его составлении и производстве изъятия.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она 19 февраля 2023 года в утреннее время, по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в квартире ФИО1, который в её присутствии написал собственноручно заявление, о том, что не возражает против производства осмотра места происшествия по месту его жительства. Он сам открыл дверь в квартиру своим ключом, и сотрудником полиции были зачитаны их права и обязанности, а также сам порядок производства осмотра места происшествия. После чего, в ходе осмотра места происшествия в морозильной камере во втором ящике холодильника была обнаружена пятилитровая бутылка с веществом внутри, по факту обнаружения которой, ФИО1 в их присутствии пояснил, что внутри находятся химические реагенты для производства наркотического средства «мефедрон». Далее, сотрудниками полиции в её присутствии и присутствии второй понятой на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» серого цвета, пароль для включения которого, ФИО1 сообщил, была обнаружена и изъята банковская карта АО «ТинькоффБанк», изъят макбук фирмы «Apple» и зарядное устройство к нему. В тот момент, когда сотрудник полиции производил осмотр места происшествия, ФИО1 резко встал со стула и схватил пятилитровую бутылку и стал выливать из неё содержимое, но сотрудник полиции успел его остановить, применив к нему наручники. Далее, при помощи кухонной губки сотрудниками полиции с пола была собрана жидкость и перемещена в двухлитровую бутылку, которая вместе с губкой были, упакованы в полимерный пакет, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № 22» на которой она и все остальные присутствующие лица поставили свои подписи. Деформированная ФИО1 пятилитровая емкость с остатками жидкости, была упакована сотрудником полиции, с правой и левой рук ФИО1 были отобраны смывы при помощи марлевых тампонов, и контрольный смыв, по окончании составления протокола осмотра места происшествия она ознакомилась с ним путем личного прочтения и поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт своего присутствия при его составлении и при изъятии объектов на месте происшествия, а также была опрошена сотрудником полиции по всем обстоятельствам.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она 19 февраля 2023 года в утреннее время, по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в квартире ФИО1, который в её присутствии написал собственноручно заявление, о том, что не возражает, против производства осмотра места происшествия по месту его жительства. Он сам открыл дверь в квартиру своим ключом, и сотрудником полиции были зачитаны их права и обязанности, а также сам порядок производства осмотра места происшествия. После чего, в ходе осмотра места происшествия в морозильной камере во втором ящике холодильника была обнаружена пятилитровая бутылка с веществом внутри, по факту обнаружения которой, ФИО1 в их присутствии пояснил, что внутри находятся химические реагенты для производства наркотического средства «мефедрон». Далее, сотрудниками полиции в её присутствии и присутствии второй понятой на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» серого цвета, пароль для включения которого, ФИО1 сообщил, была обнаружена и изъята банковская карта АО «ТинькоффБанк», изъят макбук фирмы «Apple» и зарядное устройство к нему. В тот момент, когда сотрудник полиции производил осмотр места происшествия, ФИО1 резко встал со стула и схватил пятилитровую бутылку и стал выливать из неё содержимое, но сотрудник полиции успел его остановить, применив к нему наручники. Далее, при помощи кухонной губки сотрудниками полиции с пола была собрана жидкость и перемещена в двухлитровую бутылку, которая вместе с губкой были, упакованы в полимерный пакет, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № 22» на которой она и все остальные присутствующие лица поставили свои подписи. Деформированная ФИО1 пятилитровая емкость с остатками жидкости, была упакована сотрудником полиции, с правой и левой рук ФИО1 были отобраны смывы при помощи марлевых тампонов, и контрольный смыв, по окончании составления протокола осмотра места происшествия она ознакомилась с ним путем личного прочтения и поставила свою подпись, подтвердив тем самым факт своего присутствия при его составлении и при изъятии объектов на месте происшествия, а также была опрошена сотрудником полиции по всем обстоятельствам.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он был понятым при осмотре сотрудниками полиции 17 февраля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, мусорного бака недалеко от дома № 36 по ул. Чекменева, Хостинского района, города Сочи, где была обнаружена стеклянная банка с тканью белого цвета, которая была изъята, примерно в 16 часов 30 минут он снова как понятой, участвовал в осмотре мусорного контейнера, расположенного недалеко от дома № 36 по ул. Чекменева, Хостинского района, города Сочи, где была обнаружена стеклянная банка, три полимерных емкости белого цвета, два медицинских шприца, две обертки от медицинских шприцов, которые были помещены в полимерный пакет, и упакованы. По окончании проведения каждого обследования были составлены протоколы, с которым он ознакомился.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что она была понятой при осмотре сотрудниками полиции 17 февраля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, мусорного бака недалеко от дома № 36 по ул. Чекменева, Хостинского района, города Сочи, где была обнаружена стеклянная банка с тканью белого цвета, которая была изъята, примерно в 16 часов 30 минут она снова как понятой, участвовала в осмотре мусорного контейнера, расположенного недалеко от дома № 36 по ул. Чекменева, Хостинского района, города Сочи, где была обнаружена стеклянная банка, три полимерных емкости белого цвета, два медицинских шприца, две обертки от медицинских шприцов, которые были помещены в полимерный пакет, и упакованы. По окончании проведения каждого обследования были составлены протоколы, с которым она ознакомилась.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что с 2021 года он познакомился с ФИО1, который оказывал медицинскую помощь его отцу. Примерно в декабре 2022 года, ФИО1, зная, что он периодически употребляет наркотические средства, а именно «марихуана» путём выкуривания, попросил его помочь ему заказать «конструктор» для изготовления наркотического средства, на что он согласился ему помочь, так как он помогал ему с лечением отца. Они вместе с ФИО1 в сети «Интернет» стали искать магазины по продаже таких «конструкторов», где на сайте «Omg» он нашёл магазин по продаже конструктора для изготовления наркотического средства, название которого он не помнит. После чего, он заказал конструктор для ФИО1, который он оплатил сам и в дальнейшем, как ему стало известно с его слов, он получил его, и попробовал изготовить наркотическое средство «мефедрон», но у него ничего не получилось, а так как он не употребляет синтетические наркотические средства, то он никогда не покупал у него и не просил изготовить именно для себя наркотическое средство. Ему ничего не известно по поводу того, продавал ли он изготовленное наркотическое средство, он только жаловался ему, что у него не получилось ничего изготовить. Примерно в начале февраля 2023 года, ФИО1 снова обратился к нему с просьбой, чтобы он снова нашёл в сети «Интернет» какой-нибудь магазин по продаже «конструктора» для изготовления наркотического средства, на что он снова решил ему помочь, и на сайте «Omg» нашёл магазин, где заказал конструктор, который оплатил сам ФИО1 и попросил сделать заказ на его адрес, на какой точно, он не помнит. Далее, после получения посылки они с ФИО1 стали переписываться посредством приложения «WhatsApp», когда на тот момент он использовал абонентский номер: «№», которым он и пользуется до настоящего времени. В ходе их общения ФИО1 стал снова жаловаться ему по поводу того, что в конструкторе отсутствовали часть компонентов, и попросил его, чтобы он написал на сайте претензию продавцу, что он и сделал, но ответа не поступило, так как модератор закрыл их переписку, так как он длительное время не заходил на из сайт. Далее, ФИО1 попросил у него ацетон, который как он ему пояснил, был ему очень необходим для изготовления наркотического средства «мефедрон», на что он ответил, что ацетона у него нет. На тот момент, он стал понимать, что ФИО1 занимается незаконной деятельностью по изготовлению наркотического средства и не хотел более с ним поддерживать никакого общения, стал всячески избегать общение с ним, но он сам настойчиво ему писал и отправлял голосовые сообщения, обращался с просьбами отвезти его в аэропорт, потом просил встретить его, на что он отвечал ему отказом, так как не хотел с ним общаться. Второй раз, то есть в феврале 2023 года, насколько ему было известно со слов ФИО1, у него не получилось изготовить наркотическое средство «мефедрон», так как он не мог найти ацетон. О том, продавал ли он наркотические средства или нет, ему ничего не известно, к нему с просьбами о продаже наркотического средства он не обращался, с какой целью он его пытался изготовить ему не известно, но он знает, что он иногда употреблял именно «мефедрон», то есть, он является потребителям наркотических средств. В феврале 2023 года, точную дату и время он не помнит, от его сожительницы ФИО3, ему стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, по какому факту она не знала, но он понял, что это связано с его деятельностью по изготовлению наркотического средства.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 установлено, что её супруг ФИО1 работал в ООО», 19 февраля 2023 года по месту жительства она отсутствовала, и в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что по месту её жительства в присутствии её супруга ФИО1 и с его письменного согласия, производился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты какие-то жидкости, и он подозревается в незаконном производстве наркотического средства с целью его сбыта. Участие в ходе осмотра места происшествия она не принимала, о том, что её супруг занимается какой-либо незаконной деятельностью, ей ничего известно не было. У них в квартире она никогда не видела никаких подозрительных предметов или веществ, не чувствовал никаких специфических запахов.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО1 является отцом её дочери, но он фактически постоянно проживает совместно со своей супругой ФИО16 и двоими детьми, в микрорайоне Мацеста, города Сочи, точного адреса она не знает.16 февраля 2023 года, ФИО1 попросил её взять паспорт и поехать с ним в транспортную компанию «СДЕК», расположенную по ул. Транспортной, города Сочи, где она по своему паспорту получила посылку на ее имя, которую она передала ФИО1 21 февраля 2023 года по месту её жительств приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и по месту её жительства необходимо производство осмотра места происшествия, на что она согласилась и собственноручно написала заявление о добровольном согласии на это следственное действие. В ходе осмотра места происшествия по месту её жительства ничего запрещённого обнаружено не было. О том, что её сожитель ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Сочи, ей ничего известно не было, об этом ей стало известно со слов сотрудников полиции 21 февраля 2023 года,

Из протокола осмотра предметов от 15 марта 2023 года следует, что был осмотрен пакет с оттиском печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи», внутри которого согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится полимерная емкость объемом 5л., полимерная крышка, полимерный пакет, бумажный фрагмент, бирка. В составе указанной жидкости и вещества в губке содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, пакет серого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится 917 мл., жидкости в полимерной емкости объёмом 2 л., губка тёмно-серого цвета, бирка. В составе указанной жидкости содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточная масса сухого остатка 35,76 грамм.Так же осмотрены три бумажных конверта, внутри которых согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится три фрагмента тканного материала, в двух смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, в которых содержится 4-метилпропиофенон (1-(4-метилфенил)-1-пропанон, определить массу которого, не представляется возможным, которые 15.03.2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №.

/Т. 1 л. д. 112-117; 118-119 /

Согласно протокола осмотра предметов от 15 июня 2023 года, были осмотрены полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого согласно справки об исследовании находится две полимерные емкости (канистры) белого цвета; одна полимерная емкость (канистра) светло-коричневого цвета; два одноразовых медицинских шприца; банка из прозрачного стекла, две полимерные упаковки из-под медицинских шприцов, в составе остатков бесцветной жидкости, находящейся в полной полимерной емкости (канистре) белого цвета и в составе налетов веществ белого цвета, находящихся в двух одноразовых медицинских шприцах; прозрачной стеклянной банке; полимерной упаковки из-под медицинского шприца, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе дома № 36 по ул. Чекменева, Хостинского района, города Сочи. Так же обнаружен и осмотрен один полимерный пакет, внутри которого согласно справки об исследовании находится стеклянная банка, внутри которой влажная футболка белого цвета с надписью среди прочего, читаемой как «Скорая.. » и бирки, которые 15 июня 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/Т. 1 л. д. 198-202; 203-205/

Согласно протокола осмотра предметов от 16 июня 2023 года, была осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого 16.02.2023 года и видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого 17.02.2023 года, подтверждающие факт получения ФИО1, посылки с реагентами, необходимыми для производства наркотического средства 16.02.2023 года, факт выброса обвиняемым ФИО1, предметов и веществ, оставшихся после производства им наркотического средства, которые 16.06.2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/Т. 1 л. д. 209-216; 217-218 /

Согласно протокола осмотра предметов от 01 августа 2023 года, была осмотрена банковская карта АО «ТинькоффБанк»: «№», принадлежащая ФИО1;информация в мобильном телефоне марки«iPhone» в корпусе серого цвета imei 1: «№», принадлежащем ФИО1, где обнаружена инструкция по изготовлению наркотического средства «мефедрон», переписка с лицом по поводу изготовления указанного наркотического средства, имеющая доказательственное значение, которая подтверждает факт причастности ФИО1, к незаконной преступной деятельности, связанной с изготовлением наркотических средств, которые 01.08.2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/Т. 2 л. д. 41-52; 53 /

Согласно протокола осмотра предметов от 22 августа 2023 года, были осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 за период времени с 17.02.2023 года по 20.02.2023 год, подтверждающие факт изготовления ФИО1, наркотического средства «мефедрон», которые 22.08.2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/Т. 2 л. д. 76-83; 84 /

Кроме этого, согласно протокола осмотра документов от 24 августа 2023 года, было осмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которое 24.08.2023 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/Т. 2 л. д. 119-120; 150/.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно из полученных им компонентов, посредством смешивания веществ химического происхождения, изготовил наркотическое средство, которое стал хранить по месту своего жительства без цели его сбыта.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что из обвинения ФИО1 должен быть исключен признак ч.2 ст.228 УК РФ-приобретение изготовленного им самим наркотического средства, так как приобретенные им вещества для изготовления наркотического вещества, не являлись наркотическими, а кроме этого, невозможно приобрести у самого себя изготовленное наркотическое средство, так как это противоречит требованиям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, согласно которому, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, заключения экспертов, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление, подсудимый является вменяемым.

При этом отсутствуют основания к признанию недопустимыми доказательствами данных оперативно-розыскных мероприятий, так как проведенные оперативно-розыскные мероприятия зафиксированы протоколами и актами в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в установленном УПК РФ порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Представленные суду данные оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку проведены оперативно-розыскные мероприятия в установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке. В дальнейшем, в соответствии с "Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, прокурору, в суд", они направлены органу расследования и в соответствии с требованиями УПК РФ в дальнейшем легализованы в рамках предварительного следствия.

Суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4., в том числе, по примечанию к статье 228 УК РФ, так как он добровольно наркотические средства не выдавал, суд не находит оснований и к переквалификации его действий.

Судом установлено, что ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд так же при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Суд приходит к выводу о том, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно части 2 статьи 61 УК РФ, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном им преступлении, наличие у него на иждивении его матери, нуждающейся в постороннем уходе в связи с заболеванием.

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО4 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО4, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишения его свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, суд не находит оснований назначения ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд безусловно учитывает, что ФИО4 совершил тяжкое преступление, минимальное наказание за которое предусмотрено три года лишения свободы.

Суд не находит оснований к назначению ФИО4 дополнительных наказаний, предусмотренных в ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так же суд не находит оснований замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Срок отбывания наказания подсудимого необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок заключения и содержания его под стражей в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, до вступления приговора в законную силу.

В данном случае, в связи с назначением отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, необходимо применить положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО20 под стражей с даты его заключения под стражу по настоящему уголовному делу и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 необходимо хранить в архиве Хостинского районного суда г. Сочи, а копии дела об административном правонарушении необходимо хранить в материалах уголовного дела - прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеенный листком бумаги с оттиском печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с пояснительным текстом: «з/э № 298-э от 24.02.2023г.» и рукописной подписью эксперта, внутри которого согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится полимерная емкость объемом 5л., полимерная крышка, полимерный пакет, бумажный фрагмент, бирка. В составе указанной жидкости и вещества в губке содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, полимерный пакет серого цвета, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеенный листком бумаги с оттиском печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с пояснительным текстом: «з/э № 298-э от 24.02.2023г.» и рукописной подписью эксперта, внутри которого согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится 917 мл., жидкости в полимерной емкости объёмом 2 л., губка тёмно-серого цвета, бирка. В составе указанной жидкости содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточная масса сухого остатка 35,76 грамм, три бумажных конверта, опечатанных листками бумаги с оттисками печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с пояснительным текстом: «з/э № 298-э от 24.02.2023г.» и рукописной подписью эксперта, внутри которых согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится три фрагмента тканного материала, в двух смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, в которых содержится 4-метилпропиофенон (1-(4-метилфенил)-1-пропанон, определить массу которого не представляется возможным,

- один полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся две полимерные емкости (канистры) белого цвета; одна полимерная емкость (канистра) светло-коричневого цвета; два одноразовых медицинских шприца; банка из прозрачного стекла, две полимерные упаковки из-под медицинских шприцов, с машинописными надписями среди прочего, читаемыми как: «Шприц…», в составе жидкости которых находится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) – прекурсор наркотических средств. Один полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого стеклянная банка с футболкой, с составе налета на стенках банки и футболки находится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) – прекурсор наркотических средств, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, необходимо уничтожить,

-DVD-R диски с видеозаписью ОРМ в отношении ФИО1, которые хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «iPhone» и банковская карта, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, как орудие и способ преступления, необходимо уничтожить..

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,303,304,307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную на следствии в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 1 марта 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в исправительную колонию общего режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хранить в архиве Хостинского районного суда г. Сочи, а копии дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела - прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеенный листком бумаги с оттиском печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с пояснительным текстом: «з/э № 298-э от 24.02.2023г.» и рукописной подписью эксперта, внутри которого, согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится полимерная емкость объемом 5л., полимерная крышка, полимерный пакет, бумажный фрагмент, бирка. В составе указанной жидкости и вещества в губке содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, полимерный пакет серого цвета, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеенный листком бумаги с оттиском печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с пояснительным текстом: «з/э № 298-э от 24.02.2023г.» и рукописной подписью эксперта, внутри которого согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится 917 мл., жидкости в полимерной емкости объёмом 2 л., губка тёмно-серого цвета, бирка. В составе указанной жидкости содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточная масса сухого остатка 35,76 грамм, три бумажных конверта, опечатанных листками бумаги с оттисками печати: «№ 3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с пояснительным текстом: «з/э № 298-э от 24.02.2023г.» и рукописной подписью эксперта, внутри которых согласно заключения эксперта № 298-э от 24.02.2023 года, находится три фрагмента тканного материала, в двух смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, в которых содержится 4-метилпропиофенон (1-(4-метилфенил)-1-пропанон, определить массу которого не представляется возможным,

-DVD-R диски с видеозаписью ОРМ в отношении ФИО1, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил с законную силу

Согласовано

Судья Сидоров В.Л.