Дело № 2-251/2022

УИД 25RS0017-01-2022-000805-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 15 июля 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 120 919, 74 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых. По условиям договора ФИО4 обязана погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По кредитному договору имеется задолженность. Ссылаясь на то, что ответчик является предполагаемым наследником имущества умершей ФИО4, истец полагает, что на неё должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132 466, 88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 849, 34 руб.

В ходе разбирательства по делу, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен надлежащим – ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО2 об уважительной причине неявки суду не сообщила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в размере 120 919, 74 руб. по ставке 29,9% годовых на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 132 466, 88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 884, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 275, 02 руб., неустойка на остаток основного долга – 11 568, 26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 849, 60 руб., просроченные проценты – 19 889, 95 руб.

На момент смерти ФИО4 принадлежали 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , пгт. Кавалерово, , кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО4 – 955 997, 49 руб.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО4 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального окурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу ФИО4 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , пгт. Кавалерово, . Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0513 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 392008382 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 132 466, 88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 849, 34 руб., а всего 136 316, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова