Решение по делу № 2А-1010/2024 от 18.02.2025

УИД 86RS0014-01-2024-001761-06

производство по делу № 2а –147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд в электронном виде с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени на общую сумму 10 375,97 руб., из них:

– пени в размере 1 589,19 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842,00 руб. за 2023 год по сроку платы 09.01.2024 (основной долг охвачен мерами взыскания – административное исковое заявление от 06.10.2024 № 5792),

– пени в размере 1 194,09 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 24.09.2024 по делу № 2а-658/2024, иск удовлетворен),

– пени в размере 303,89 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 24.09.2024 по делу № 2а-658/2024, иск удовлетворен),

– пени в размере 811,20 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 24.09.2024 по делу № 2а-658/2024, иск удовлетворен, основной долг погашен 23.07.2024),

– пени в размере 1 017,61 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 07.07.2021 по делу № 2а-369/2024, иск удовлетворен, исполнительно производство от 31.08.2021 № 64634/21/86020-ИП, основной долг погашен 23.07.2024),

– пени в размере 238,65 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское за 2019 год в размере 6 884,00 руб. (взыскание основного долга – 6 решение Урайского городского суда от 07.07.2021 по делу № 2а-369/2024, иск удовлетворен, исполнительно производство от 31.08.2021 № 64634/21/86020-ИП, основной долг погашен 23.07.2024),

– пени в размере 495,73 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2021 в размере 14 300,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 15.02.2022 по делу № 2а-61/2022, ИП от 19.08.2022 № 130079615/8620-ИП),

– пени в размере 769,01 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2019 в размере 22 183,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 14/10/2020 по делу № 2а-550/2020, ИП от 07.12.2020 № 108373108/8620-ИП),

– пени в размере 920,23 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 25.11.2019 по делу № 2а-712/2019, ИП от 10.11.2020 № 65487/20/86020-ИП, основной долг погашен 23.07.2024),

– пени в размере 202,45 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840,00 руб. (взыскание основного долга – решение Урайского городского суда от 25.11.2019 по делу № 2а-712/2019, ИП от 10.11.2020 № 65487/20/86020-ИП, основной долг погашен 23.07.2024),

– пени в размере 292,10 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания – судебный приказ от 31.05.2022 № 2а-184-2701/2022, исполнительное производство от 18.09.2024 № 78703/22/86020-ИП, основной долг погашен 12.09.2024),

– пени в размере 1 124,86 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания – судебный приказ от 31.05.2022 № 2а-184-2701/2022, исполнительное производство от 18.09.2024 № 78703/22/86020-ИП, основной долг погашен 12.09.2024),

– пени в размере 1 124,86 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания – судебный приказ от 25.06.2021 № 2а-278-2701/2021, исполнительно производство от 13.08.2021 № 58463/21/86020-ИП, основной долг погашен 13.08.2024),

– пени в размере 292,10 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания – судебный приказ от 25.06.2021 № 2а-278-2701/2021, исполнительно производство от 13.08.2021 № 58463/21/86020-ИП, основной долг погашен 13.08.2024).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. На 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности. На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 768 на сумму отрицательного сальдо в размере 417 989,24 руб., со сроком исполнения 20.07.2023 (ШПИ 62867283224031). В установленный срок не исполнено.

Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства, направлено заявление о вынесении судебного приказа от 10.04.2024 на сумму задолженности в размере 10 415,48 руб. Мировым судьёй вынесен судебный приказ от 10.06.2024 № 02а-298-2701/2024. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от 24.06.2024.

На текущую дату задолженность по пени административным ответчиком не погашена и составляет сумму, заявленную в требованиях:

Административный ответчик ФИО1 возражений на административное исковое в суд не представил.

Согласно ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству от 20.12.2024 направлена административному истцу 25.12.2024 посредством предоставления доступа представителю к делу в модуле «Электронное правосудие», административный ответчик от получения копии определения суда уклонился, что подтверждается конвертом, ознакомлен с материалами дела 13.01.2025 (л.д. 28, 30, 31, 63, 79).

На основании статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства вызов и явка сторон в судебное заседание нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены, суд рассматривает дело без проведения устного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон и проведения устного разбирательства.

Изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 2, 4-6 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога согласно п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений пункта 3 ст. 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.п. 4, 5 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 01.10.2019 имеет собственности квартиру по адресу: г. Урай, <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также имеет статус адвоката, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности № 768 от 25.05.2023 на сумму отрицательного сальдо в размере 417 989,24 руб., со сроком исполнения 20.07.2023 (л.д. 16).

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, обязанность по уплате недоимки по налогам и страховым взносам в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов и имущественных налогов, налога на доходы физических лиц, а также неисполнения требований об уплате налогов, сборов и пени, административный истец обращался за взысканием с ФИО1 налогов, сборов и пени в судебном порядке.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2023 год в добровольном порядке административный ответчик не исполнил, за 2023 год у него образовалась недоимка по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля. Указанная задолженность взыскана с административного истца по решению Урайского городского суда от 25.01.2025 по делу №2а-80/2025.

За период просрочки уплаты недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.) образовались пени в размере 1 589,19 руб.

Решением Урайского городского суда от 25.11.2019 по делу №2а-712/2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, с ФИО1 взыскана в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб., а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. (л.д. 38-43). В связи с неуплатой указанного налога, ранее взысканного по решению суда, административным истцом исчислены пени за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.) в размере 920,23 рублей и 202,45 руб. соответственно. Основной долг погашен административным ответчиком 23.07.2024, что следует из доводов иска и подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.09.2024 (л.д. 86).

Решением Урайского городского суда от 15.02.2022 по делу №2а-61/2022, вступившим в законную силу 16.03.2022, с ФИО1 взыскана в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 14 300 руб. (л.д. 55-58). В связи с неуплатой указанного налога, ранее взысканного по решению суда, административным истцом исчислены пени за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.) в размере 495,73 рубля.

Решением Урайского городского суда от 07.07.2021 по делу №2а-369/2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, с ФИО1 взыскана в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб., а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб. (л.д. 50-54). В связи с неуплатой указанного налога, ранее взысканного по решению суда, административным истцом исчислены пени за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.) в размере 1 017,61 рублей и 238,65 руб. соответственно. Основной долг погашен административным ответчиком 23.07.2024, что следует из доводов иска и подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.09.2024 (л.д. 89).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры №2а-184-2701/2022 от 31.05.2022 с ФИО1 взыскана в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб. (л.д. 67-68). В связи с неуплатой указанных взносов, ранее взысканных по судебному приказу, административным истцом исчислены пени за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.) в размере 1 124,86 руб. и 292,10 руб. соответственно. Как следует из доводов иска, основной долг погашен административным ответчиком 12.09.2024.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района ХМАО – Югры №2а-278-2701/2021 от 25.06.2021 с ФИО1 взыскана в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб., а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб. (л.д. 70). В связи с неуплатой указанных взносов, ранее взысканных по судебному приказу, административным истцом исчислены пени за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.) в размере 1 124,86 руб. и 292,10 руб. соответственно. Основной долг погашен административным ответчиком 13.08.2024, что следует из доводов иска и подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.09.2024 (л.д. 83).

В связи с неуплатой административным ответчиком указанных страховых взносов и налогов Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предприняла меры ко взысканию.

Так, в адрес ФИО1 направлено требование от 25.05.2023 № 768 со сроком уплаты до 20.07.2023 (л.д. 16). В установленный в требовании срок административный ответчик налоговые обязательства не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №2а-298-2701/2024 от 10.06.2024 с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре была взыскана задолженность согласно требованию №768 об уплате задолженность по состоянию на 25.05.2023, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 10.03.2024 по 10.04.2024 в сумме 10 415,48 рубля (л.д. 74). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.06.2024 данный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 76).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 3 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 ст.1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку судья при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение; при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись в суд с рассматриваемым иском 16.12.2024 (л.д 24) по тому же требованию, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа (24.06.2024) не пропустил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения относительно размера взыскиваемых пени, сведений об их уплате, с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, расчет пени не оспорен, а по доводам налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате пени в заявленном административным истцом размере не оплачена; суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части указанных пени по налогу на имущество и по страховым взносам.

В отношении заявленного истцом требования о взыскании пени в размере 769,01 руб. с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2019 в размере 22 183 руб., судом установлено, что решением Урайского городского суда от 14.10.2020 по делу 2а-550/2020 (л.д. 44-49), на которое ссылается истец, взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2019 в размере 22 183 руб. не производилось. Иных судебных актов о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по налогу на доходы физических лиц Урайским городским судом так же не выносилось. Согласно сообщению отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре от 22.01.2025 исполнительное производство от 07.12.2020 № 108373108/8620-ИП, на которое так же ссылается административный истец, в отделении судебных приставов по г. Ураю отсутствует (л.д. 80).

Также судом установлено, что решением Урайского городского суда от 24.09.2024 по делу № 2а-658/2024 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, взысканы пени в размере 13 591,09 рублей, начисленные за период с 12.08.2023 по 20.11.2023 на совокупную обязанность ЕНС. Суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб., а также недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб., на которые административный истец начислил заявленные в настоящем иске пени, соответственно, в размере 1 194,09 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), в размере 303,89 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), и в размере 811,20 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), указанным решением суда от 24.09.2024 по делу № 2а-658/2024 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не взыскивались (л.д. 59-62).

При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено и не подтверждено доказательствами взыскание основной суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2019 в размере 22 183 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб., требования административного истца о взыскании пени в размере 769,01 руб. с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2019, о взыскании пени в размере 1 194,09 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб., пени в размере 303,89 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб., и пени в размере 811,20 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 (65 дн.), начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб., удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 06.02.2024 по 10.04.2024 на общую сумму: 7 297,78 рубля (1 589,19 + 1 017,61 + 238,65 + 495,73 + 920,23 + 202,45 + 292,10 + 1 124,86 + 1 124,86 +292,10).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с зачислением в доход соответствующего бюджета, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Урай государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество, страховых взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №) задолженность по пени в размере семь тысяч двести девяносто семь рублей 78 копеек (7 297,78 рубля), из них:

– пени в размере 495,73 руб. за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2021 в размере 14 300,00 руб.,

с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула

Р/счет <***>

БИК 017003983

ОКТМО: 0

Сч. № 03100643000000018500

код бюджетной классификации:

18201061201010000510

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Урай государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Согласно ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст.294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова