Решение по делу № 2-2894/2025 от 08.10.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за вынесение судебного приказа и взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Займодавец», «Общество») и <ФИО> (далее- «Ответчик») в простой письменной форме был заключён

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-2894/2025~М-2335/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за вынесение судебного приказа и взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата договора цессии) в размере 52 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Займодавец», «Общество») и ФИО1 (далее- «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

ООО МФК "Мани Мен" (ИНН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от (дата).

Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от (дата)

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ от (дата)\3 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от (дата) № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа.

Между Ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России (дата)), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества (адрес)/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

(дата) Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от (дата).

Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте httрs://mопеуmап.гul, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика.

В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Задолженность перед Истцом составляет 52 900 руб. за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата договора цессии): - сумма задолженности по основному долгу - 23 000 руб.; - сумма задолженности по про центам- 28474 руб.; - сумма задолженности по пени - 1 426 руб.; - сумма задолженности штрафов - 0 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО ПКО «АСВ», ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами,

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Займодавец», «Общество») и ФИО1 (далее- «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте (адрес), а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) был отменен судебный приказ № от (дата), вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору № от (дата), заключенного с ООО МФК «Мани Мен», переданной по договору уступки прав требования (цессии) от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 52900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 54900 руб.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 52 900 руб. за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата договора цессии): - сумма задолженности по основному долгу - 23 000 руб.; - сумма задолженности по про центам- 28474 руб.; - сумма задолженности по пени - 1 426 руб.; - сумма задолженности штрафов - 0 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4000 руб., в том числе: 2000 руб. оплата госпошлины за вынесение судебного приказа; 2000 руб. оплата госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН №) задолженность по договору № от (дата), заключенного с ООО МФК «Мани Мен», за период с (дата) по (дата), в размере 52900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 08.10.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →