Дело № 2-2584/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002998-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО2 14.05.2021 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 953 руб 34 коп. на срок 84 календарных месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 07.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 715 462 руб 71 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 715 462 руб 71 коп.

Представитель истца АО «Московский Индустриальный Банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, признал факт наличия долга, с расчетом долга выразил согласие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между АО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО2 14.05.2021 г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 953 руб 34 коп. на срок 84 календарных месяца под 8, 8 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 11 191 руб каждый.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком 23.05.2022 г. ФИО2 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее 30 дней с даты направления данного требования, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 715 462 руб 71 коп, которая складывается из: 669 720 руб 29 коп просроченная задолженность, 39 806 руб 40 коп просроченные проценты, 3 546 руб 22 коп штрафы на просроченную задолженность, 2 389 руб 80 коп штрафы по просроченным процентам.

Ответчик выразил согласие с расчетом суммы долга, иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования банка и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № в размере 715 462 руб 71 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 355 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты> в пользу АО «Московский Индустриальный Банк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021 года в сумме 715 462 руб 71 коп, возврат госпошлины в сумме 10 355 руб 00 коп., а всего взыскать 725 817 руб 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2022 года