Дело № 2-2262/2023

64RS0044-01-2023-002242-29

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки ИЖ 2126, рег.номер <№>, сроком на 1 год. 22.09.2020 с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю KIA CEED г.р.з. <№> под управлением водителя ФИО2 Во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 68600 руб. На основании ст. 929, 965 ГК РФ, ст. 14 Закона «Об ОСАГО», истец, указывая, что ответчик скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 68600 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 95 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лфицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом из материалов дела, 20.09.2020 в 16-30 час. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ИЖ р.н. <№>, допустил столкновение с автомобилем марки KIA CEED г.р.з. <№> после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП.

В результате ДТП транспортному средству KIA CEED г.р.з. <№> причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 05.11.2020 по делу <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ИЖ р.н. <№> на дату ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №<№>.

Согласно платежным документам от 01.10.2021, 06.10.2021 САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству KIA CEED г.р.з. <№>, выплачено 68600 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в указанном выше размере подлежащими удовлетворению ввиду того, что виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 68 600 руб. Размер ущерба ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба со ссылкой на акт о страховом случае судом признаются необоснованными. Право истца как страховщика, осуществившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб., расходы на отправление искового заявления в размере 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт <№>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<№>) в счет возмещения ущерба 68 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб., расходы на отправление искового заявления в размере 95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья В.М. Хисяметдинова