РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2023 (уникальный идентификатор дела 77 RS 0014-02-2022-013730-35) по иску ООО «РегионСталь» к ООО «АГСБТ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионСталь» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «АГСБТ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу задолженность по договору поставки № Пр-706/21-РС от 04.02.2021 года в размере сумма, из которых: сумма - -задолженность за постановленный товар, сумма - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 11.10.2022 года включительно, неустойку за нарушение сроков оплаты постановленного товара за период с 12.10.2022 года по дату фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним (истцом) и ООО «АГСБТ» 04.02.2021 года был заключен договор поставки металлопродукции № Пр-706/21-РС, по условиям которого он (истец) обязуется передать в собственность ответчика «АГСБТ» металлопродукцию, а ответчик «АГСБТ» обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора. Как следует из абз. 2 п.1.2. договора поставки, на условиях 1 полной или частичной последующей оплаты согласование ассортимента, количества, цены, сроков и порядка оплаты, сроков поставки, грузоотправитель, грузополучатель и иные условия согласовываются путем подписания сторонами спецификации. Согласование спецификации может быть осуществлено путем обмена факсимильными сообщениями с последующим обменом оригиналами. В спецификации к договору поставки стороны предусмотрели порядок оплаты-в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара на объекте. За период с 06.02.2021 года по 11.10.2022 года он (истец) поставил в адрес ответчика металлопродукции на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами. Претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлялось, ответчиком «АГСБТ» задолженность за постановленный товар погашена лишь частично, в сумме сумма, задолженность по оплате постановленного товара составляет сумма. Ответчик «АГСБТ» неоднократно допускал нарушение сроков оплаты поставленной металлопродукции. По состоянию на 11.10.2022 года сумма неустойки составляет сумма. Задолженность ответчика «АГСБТ» по состоянию на 11.10.2022 года составила сумма. 24.12.2021 года между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать перед ним (истцом) за исполнение ООО «АГСБТ» всех существующих или будущих обязательств по договору поставки от 04.02.2021 года, заключенному между кредитором и должником. 09.12.2021 года в адрес ответчика ООО «АГСБТ» была направлена претензия о погашении задолженности за постановленный товар в размере сумма, затем 03.03.2022 года была направлена еще одна претензия об оплате задолженности в размере сумма, 20.04.2022 года в адрес ответчика ФИО1 также направлена претензия о погашении задолженности, однако полного погашения задолженности от ответчиков не последовало.

Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АГСБТ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, 19.12.2022 года ответчик присутствовал на судебном заседании, ходатайствовал об отложении слушания дела для ознакомления с исковым заявлением, заседание было отложено по ходатайству ответчика, однако в последующем ответчик не явился на судебное заседание.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2021 года ООО «РегионСталь» (истец-поставщик), в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава, и ООО «АГСБТ» (ответчик-покупатель) в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава заключили договор поставки металлопродукции № Пр-706/21-РС.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора, на условиях 100 % предоплаты ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, грузоотправитель, грузополучатель и иные условия считаются согласованными сторонами в счете, если покупатель его оплатил. В случае оплаты счета не в полном объеме или с нарушением сроков для оплаты в нем указанных, поставщик вправе отказаться от поставки или осуществить поставку соответственно размеру денежных средств поступивших в счет оплаты счета.

На условиях полной или частичной последующей оплаты согласование ассортимента, количества, цены, сроков и порядка оплаты, сроков поставки, грузоотправитель, грузополучатель, и иные условия осуществляются путем подписания сторонами спецификации. Согласование спецификации может быть осуществлено путем обмена факсимильными сообщениями, с последующим обменом оригиналами.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора, цена на продукцию и упаковку согласовываются сторонами в спецификации или содержаться в счете.

Согласно п. 4.8. вышеуказанного договора, поставщик имеет право осуществлять поставку металлопродукции без предварительной оплаты на основании согласованной сторонами спецификации. В этом случае фактически поставленная металлопродукция подлежит оплате платежным поручением в течение 3-х дней даты поставки продукции (п.2.3.), если иное не предусмотрено в спецификации.

В спецификациях к договору поставки стороны предусмотрели порядок оплаты-в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара на объекте.

Согласно п.5.1. вышеуказанного договора, в случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Согласно спецификации № 1 приложение № 1 от 04.02.2021 года к договору № Пр-706/21-РС от 04.02.2021 года характеристика товара, условия поставки и оплаты: арматура А500С d=6 мм бухта количество 3,000 стоимостью сумма, арматура А500С d=8 мм бухта количество 3,000 стоимостью сумма, арматура А500С d=18 мм дл. 11,7 количество 5,520 стоимостью сумма, арматура А800 d=12 мм дл. 6,7 количество 4,000 стоимостью сумма, арматура класс А1 А240 20 дл. 11,7 количество 1,000 стоимостью сумма, труба эл/св D=219х mm, дл. 11850 количество 1,570 стоимостью сумма, проволока вязальная 1,2 мм количество 0,500 стоимостью сумма, сетка стальная сварная 200х5х2000х6000 количество 1,000,000 стоимостью сумма, итого сумма.

Как следует из материалов дела, за период с 06.02.2021 года по 11.10.2022 года истец поставил в адрес ответчика металлопродукции на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком «АГСБТ» задолженность за постановленный товар погашена лишь частично, в сумме сумма, задолженность по оплате постановленного товара составляет сумма.

Истцом в материалы настоящего дела представлены универсальные передаточные документы, из которых следует, что задолженность по оплате постановленного товара составляет сумма.

Как указывает истец в исковом заявлении, претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлялось, ответчик «АГСБТ» неоднократно допускал нарушение сроков оплаты поставленной металлопродукции, по состоянию на 11.10.2022 года сумма неустойки составляет сумма, задолженность ответчика «АГСБТ» по состоянию на 11.10.2022 года составила сумма.

24.12.2021 года ООО «РегионСталь» (истец-кредитор), в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава, и ФИО1 (ответчик-поручитель) заключили договор поручительства.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, по настоящему договору поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АГСБТ» всех существующих или будущих обязательств по договору поставки № ПР-706/21-РС от 04.02.2021 года и по договору займа от 24.12.221 года, заключенным между кредитором и должником.

Согласно п.1.4. вышеуказанного договора предел ответственности поручителя перед кредитором не установлен.

Согласно п.1.6. вышеуказанного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.1.7. вышеуказанного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных обязательств кредитор вправе требовать исполнения соответствующего обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них по отдельности, как полностью, так и в части.

09.12.2021 года истцом ООО «РегионСталь» в адрес ответчика ООО «АГСБТ» была направлена претензия о погашении задолженности за поставленный товар в размере сумма, затем 03.03.2022 года была направлена еще одна претензия об оплате задолженности в размере сумма.

20.04.2022 года истцом ООО «РегионСталь» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиками.

Истцом в материалы настоящего дела представлен расчет, согласно которого, задолженность ответчиков по договору поставки № Пр-706/21-РС от 04.02.2021 года в размере сумма, из которых сумма - задолженность за поставленный товар, сумма - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 11.10.2022 года включительно, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 12.10.2022 года по дату фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору поставки металлопродукции от 04.02.2021 года ответчиками не оплачена, в адрес ответчиков истцом были направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки, однако ответа на данные претензии не последовало.

Учитывая, что 04.02.2021 года истец ООО «РегионСталь» и ответчик ООО «АГСБТ» заключили договор поставки металлопродукции № Пр-706/21-РС, по условиям которого истец передал в собственность ответчика ООО «АГСБТ» металлопродукцию, а ответчик обязался принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора, как следует из материалов настоящего дела, в спецификации к договору поставки стороны предусмотрели порядок оплаты- в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара на объекте, за период с 06.02.2021 года по 11.10.2022 года истец поставил в адрес ответчика металлопродукции на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами, претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлялось, ответчиком «АГСБТ» задолженность за постановленный товар погашена лишь частично, в сумме сумма, задолженность по оплате постановленного товара составляет сумма. 24.12.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АГСБТ» всех существующих или будущих обязательств по договору поставки от 04.02.2021 года, заключенному между кредитором и должником, 09.12.2021 года истцом в адрес ответчика ООО «АГСБТ» была направлена претензия о погашении задолженности за постановленный товар в размере сумма, затем 03.03.2022 года была направлена еще одна претензия об оплате задолженности в размере сумма, 20.04.2022 года в адрес ответчика ФИО1 также направлена претензия о погашении задолженности, однако полного погашения задолженности от ответчиков не последовало, требования истца не исполнены, денежные средства ответчиками истцу не возвращены, также договором поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с ООО «АГСБТ», ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» задолженность по договору поставки № Пр-706/21-РС от 04.02.2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 12.10.2022 года по дату фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АГСБТ», ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» задолженность по договору поставки № Пр-706/21-РС от 04.02.2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 12.10.2022 года по дату фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья С.В. Федюнина