Решение по делу № 2-2632/2025 от 17.07.2025 - о признании имущества умершего заемщика выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

07RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО15 Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, ФИО4 ФИО16 ФИО4 ФИО17 ФИО4 ФИО18 ФИО4 ФИО19 ФИО4 ФИО20 и ФИО23 в лице законного представителя ФИО22 о признании имущества умершего заемщика выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит суд:

Признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: денежные средства на счете № в размере 10,00 рублей, денежные средства на счете № в размере 40,14 рублей, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38141,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29909 рублей и просроченные проценты 8232 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитовдля физических лиц по продукту Потребительский кредитопубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с лимитом кредита в 30 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты - 8232 рубля 68 копеек; просроченный основной долг - 29909 рубля.

По данным обстоятельствам и указывая на факт смерти ответчика, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, истец, ссылаясь на положения ст. 418, 809, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обратился в суд с настоящим иском, в котором также просит истребовать доказательства о составе наследственного имущества умершего заемщика и лицах, принявших наследство после его смерти, в случае установления которых также просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО7 ФИО24

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 ФИО25 ФИО4 ФИО26 ФИО4 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО4 ФИО29 и ФИО4 ФИО30 в лице законного представителя ФИО4 ФИО31

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, а также в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30000 рублей, под 25,4 % годовых.

Также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту, кредитной карте), предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 30000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО11 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 38141 рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29909 рублей; просроченные проценты – 8232 рубля 68 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из этого следует, что ФИО11, получив кредитную карту и воспользовавшись средствами предоставленного кредита, в нарушение условий договора, обязательства в полном объеме не исполнила, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Сведений об исполнении обязательства третьими лицами за должника (ст. 313 ГК РФ) материалы дела также не содержат.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте по существу являются обоснованными.

Разрешая требование истца о признании имущества должника ФИО1 выморочным и определяя лицо, с которого подлежат взысканию денежные средства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также определение размера долгов наследодателя, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Размер долга наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» судом определен и составляет 38141 рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29909 рублей; просроченные проценты – 8232 рубля 68 копеек.

На момент смерти ФИО1 принадлежала 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером № и 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 41-42).

Из договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого, расположенных по адресу: Кабардино<адрес> заключенного ФИО33 (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что указанные 1/2 доли земельного участка и жилого дома были приобретены по цене 500000 рублей, из которых стоимость 1/2 доли земельного участка – 30000 рублей, стоимость 1/2 доли жилого <адрес> рублей.

Кроме того, на момент смерти у должника также имелись денежные средства на счете № в размере 10 рублей и денежные средства на банковском счете № в размере 40 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 155-162).

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, судом не установлено.

Исходя из того, что рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома, на момент их приобретения, составляла 500000 рублей, определяя стоимость 1/14 доли земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО1 на момент смерти, суд приходит к выводу, что стоимость такой доли составляет 71428 рублей 57 копеек, соответственно, стоимость наследственного имущества, с учетом денежных средств, которые имеются на банковских счетах ФИО1, составляет 71478 рублей 71 копейка.

Установив состав наследственного имущества и его стоимость, суд, определяя круг наследников и принятие ими наследства, приходит к следующим выводам.

Из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что заключенный между ФИО1 и ФИО5 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии у ФИО1 иного брака, судом не установлено.

Наследниками первой очереди после смерти должника ФИО1 являются ее дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ а также несовершеннолетняя ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ законным представителем которой является отец – ФИО5

Доказательств наличия у ФИО1 иных наследников первой очереди, в частности родителей, судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно содержанию ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений о порядке их применения, фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. При этом принятие наследства связано с личным инициативным поведением действиям наследника и его желанием принять наследство.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд отмечает, что понятие фактического принятия наследства сформулировано законодателем как презумпция, в связи с чем бремя его опровержения возлагается в силу статьи 56 ГПК РФ на сторону, оспаривающую вышеперечисленные обстоятельства и заявляющую свои требования, относительно наследственного имущества.

Из адресных справок судом установлено, что как на момент смерти наследодателя ФИО1, так и после ее смерти, в жилом доме, принадлежащем наследодателю на праве долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ее наследники первой очереди - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ а также несовершеннолетняя ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ

В этом же домовладении была зарегистрирована ФИО1 (т. 1 л.д. 122).

Само по себе проживание и регистрации в указанном жилом на день открытия наследства, свидетельствует о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ а также несовершеннолетняя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ от имени в интересах которой действует законный представитель, отец - ФИО5

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данными в п. 60 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к этому, установив состав и стоимость наследственного имущества, размер которого превышает размер задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк», определив наследников принявших наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38141 рубль 68 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО1 - ФИО3, ФИО6 и ФИО38 в лице законного представителя ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ввиду наличия наследников по закону, осуществивших действия по фактическому принятию наследства, суд не находит оснований для признания имущества наследодателя ФИО1 выморочным, как и оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, в иске к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По указанным основаниям с ответчиков ФИО3, ФИО6 и ФИО39 в лице законного представителя ФИО5 в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины.

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО40 ФИО4 ФИО41 и ФИО42 в лице законного представителя ФИО4 ФИО43 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38141 (тридцать восемь тысяч сто сорок один) рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 909 рублей; просроченные проценты – 8232 рубля 68 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО44 ФИО4 ФИО45 и ФИО46 в лице законного представителя ФИО4 ФИО47 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.