2-3294/2022
61RS0005-01-2022-004880-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Трифоновой К.С.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», 3-е лицо ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая что 16.04.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, 761, собственником которого является истец (гражданская ответственность застрахована по договору страхования АО «АльфаСтрахование», полис серия ХХХ №) и автомобиля ...., г/н №, 161 под управлением ФИО4 (гражданская ответственность застрахована по договору страхования АО «АльфаСтрахование», полис серия ХХХ №). На момент происшествия всеми участниками ДТП было оформлено извещение о ДТП от 16.04.2022 года виновным в ДТП по обоюдному согласию был признан водитель ФИО4 Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.
21.04.2022 года его автомобиль был осмотрен страховщиком, проведена независимая экспертиза, был присвоен номер убытка 8092/133/01426/22. Но согласно решению по заявлению от 21.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» констатирует, что не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем на основании письменного обращения в страховую компанию виновника ДТП, в котором виновник сообщает о неких разногласиях.
06.05.2022 года посредством электронного обращения граждан, истцом была направлена в АО «АльфаСтрахование» претензия. Срок для ответа на претензию, поданную в электронном виде, согласно Федерального закона «Об ОСАГО» составляет 15 рабочих дней, но по настоящее время решения о выплате по убытку от АО «АльфаСтрахование» не поступало.
11.07.2022 года ему поступил ответ от службы финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований № У-22-73050/5010-003. Указывает, что предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 20.04.2022 года, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее 24.05.2022 года. Как сказано в калькуляции (расчет) восстановительных расходов №№, составленной ответчиком по убытку №, общая сумма с учетом износа составляет 131166 руб. 28 коп. Согласно п.п. «в» п. 1, п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю, не может превышать 100 000 руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 56000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 65600 руб., штраф.
Протокольным определением суда от 13.09.2022 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также в случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.04.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, 761, принадлежащее на праве собственности ФИО3, риск гражданской ответственности застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ № и автомобиля ..., г/н №, 161 под управлением ФИО4, риск гражданской ответственности которой застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ №. ? В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ..., г/н №, 761, принадлежащее на праве собственности ФИО3
?В соответствии со п.4 ст.11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.
20.04.2022 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО4 поступило уведомление о несогласии с обстоятельствами ДТП, непризнанием своей вины.
21.04.2022 года в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... г. №.
21.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр принадлежащего истцу ТС с привлечением специалистов ООО «СибАссист», по результатам которого составлен Акт осмотра.
21.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила истца об отсутствии правового основания для признания заявленного события страховым случаем в связи с имеющимися разногласиями между участниками ДТП.
06.05.2022 года в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
24.05.2022 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила истца об отсутствии правового основания для пересмотра ранее принятого решения.
На основании части 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Пунктом 3.10 Правил ОСАГО установлен следующий перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате: заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
? Из представленного в суд административного материала следует, что ФИО5 (водитель ТС ..., г/н №, 761, принадлежащее на праве собственности ФИО3Р-истцу) ... г. обратилась ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> с заявлением об установлении виновного в ДТП от ... г., ввиду наличия разногласий между участниками ДТП.
Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Ростову-на-Дону капитаном полиции ФИО6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия от ... г. с участием водителей ФИО4 и ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
Указанные документы, позволяющие рассмотреть обращение ФИО5 по существу, а именно документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, предоставляемые страховщику при обращении за выплатой страхового возмещения, документы компетентных органов по факту рассматриваемого ДТП последней в страховую организацию представлены не были. Доводы истца об обратном суд считает несостоятельными.
Судом также установлено, что после ознакомления в ходе рассмотрения дела ... г. с оригиналом административного материала ответчиком произведена ... г. выплата ФИО3 в размере 65600 руб. (50% размера ущерба 131 200 руб. в связи с отсутствием сведений о виновности участников ДТП), что подтверждается платежным поручением № от ... г. Истец согласился с указанной суммой страховой выплаты, уточнив требования о взыскании неустойки в размере 65500 руб. и штрафа.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа.
Исходя из положений приведенного законодательства, при обращении истца к страховой компании с заявлением в досудебном порядке, страхователь требования п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" в совокупности с п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в полном объеме не выполнил не представил документы ГИБДД. Ознакомившись с административным материалом в ходе рассмотрения дела 13.09.2022 года, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2022 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о том, что поведение истца на стадии досудебного урегулирования спора не соответствует требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, в данном случае истцом - потерпевшим не направлены документы ГИБДД, предусмотренные Правилами.
Факт не предоставления указанных документов, суд расценивает как злоупотреблением правом и отказывает во взыскании неустойки и штрафа.
В силу положений ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат, поскольку в иске ему отказано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», 3-е лицо ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 года.