Дело № 2-2645/2022
24RS0046-01-2021-002757-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при секретаре Камаловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию – администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию – администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в двух жилых домах, принадлежащее ей на праве собственности. Истец является единственным наследником первой очереди, других наследников к имуществу умершей нет. Поскольку истец пропустила полугодовой срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, она оформила права собственности на <данные изъяты> долю матери в жилых домах в судебном порядке, о чем вынесено решение Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при этом истец забыла, что на ФИО2 была зарегистрирована еще и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>- кв. м, прилегающий к жилому дому по адресу <адрес> (площадь дома <данные изъяты> кв. м). Данный земельный участок выкуплен у администрации г.Красноярска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, на двоих с ФИО2, в результате чего право собственности было оформлено на истца и на ФИО2 по <данные изъяты> доле - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> доли в строениях, истец не заявила соответствующих требований о земельном участке. Данный земельный участок находится в долевой собственности по <данные изъяты> доле у дочери истца ФИО6 и у умершей ФИО2 <данные изъяты> долю умершей истцу необходимо оформить в мою собственность по основаниям фактического принятия наследства. Основания фактического принятия наследства были установлены в судебном порядке при рассмотрении иска по поводу строений. Фактически истец приняла наследственное имущество матери, поскольку они проживали вместе по <адрес>, а домами и землей по <адрес> пользовались в летний период, как дачей. Истец продолжает пользоваться спорным наследственным имуществом, оплачивает все налоги и платежи, за землю, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем необходимые для семьи овощи, и производит все необходимые действия, связанные с уходом и владением и пользованием данным имуществом.
На основании вышеизложенного истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером № по основаниям фактического принятия данного наследственного имущества после смерти наследодателя - матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика муниципального образования – администрации г. Красноярска на рассмотрение дела не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 1, является ФИО6 и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что наследство, по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, принято ею фактически, так как она пользуется спорным наследственным имуществом, оплачивает все налоги и платежи, за землю, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем необходимые для семьи овощи, и производит все необходимые действия, связанные с уходом и владением и пользованием данным имуществом.
Принимая во внимание, что истец проживала совместно со ФИО2, пользовалась совместно с наследодателем спорным недвижимы имуществом, также продолжает распоряжаться и пользоваться домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывалась, осуществляла действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, также ФИО1 является единственным наследником ФИО2, вступившим в наследство после ее смерти, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым номером №, в порядке наследования. При этом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела иных наследников не установлено.
У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.
Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведений в государственный реестр о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>,с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.А. Медведская
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 15.07.2022.
Председательствующий судья Г.А. Медведская