Приговор по делу № 1-98/2023 от 26.09.2023.

Дело № 64RS0027-01-2023-000344-28

Производство № 1-98/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего малолетних детей 2014, 2016, 2021, 2023 годов рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также — УК РФ) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

2) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 26 сентября 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 7 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет по состоянию на 26 сентября 2023 года 3 года 8 месяцев 9 дней,

осужденного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы в доход государства 15% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 месяц, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2020 года, ФИО4 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

При этом 22 марта 2023 года примерно в 00 часов 57 минут <адрес> ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее также — г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования, проведённого сотрудниками полиции на месте, а именно в результате освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО6 — выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,566 мг/л.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 данных в ходе предварительного расследования (л.д. 55-58) следует, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2022 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В ночь с 21 на 22 марта 2023 года он, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения решил съездить в <адрес> для того что бы заправить автомобиль, в связи с чем сел за руль автомобиля Лада Приора с г.р.з. №, и начал движение от дома <адрес>, направляясь в <адрес>. На 2 километре автодороги <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства. На предложение сотрудника ИДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, по результатам освидетельствования выявлено состояние опьянения, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,566 мг/л. Вину свою в совершенном преступлении он признает, в содеянном полностью раскаивается.

Помимо собственного признания, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования (л.д. 36-38), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 22 марта 2023 года примерно в 00 часов 57 минут им совместно с ФИО11 на <адрес> был остановлен автомобиль Лада Приора с г.р.з. № белого цвета под управлением ФИО12 Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения - из полости рта последнего, исходил резкий запах алкоголя, нарушена речь, наблюдалось изменение окраски кожных покровов лица, тот на его предложение прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в результате чего у ФИО13 было установлено наличие алкогольного опьянения, а именно концентрация паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила - 0,566 мг/л.

Также вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией приговора Петровского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2020 года, согласно которому ФИО15 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года в ходе которого с участием ФИО16 изъят автомобиль Лада Приора с г.р.з. №, который впоследствии, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №, были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года (л.д. 6-7, 26-32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 150674 от 22 марта 2023 года, согласно которому 22.03.2023 года в 00 часов 57 минут ФИО17 был отстранён от управления автомобилем LADA 217230 с г.р.з. № в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 114003 от 22 марта 2023 года, согласно которому ФИО19 22 марта 2023 года был освидетельствован с применением прибора алкотектора «PRO-100 touch - К» № 902112, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения - 0,566 мг/л (л.д. 14);

- чеком алкотектора «PRO-100 touch - К» № 902112, согласно которого 22 марта 2023 года в 01 часа 20 минут у ФИО20 выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,566 мг/л. (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2023 года в ходе которого с участием ФИО21 был осмотрен компакт - диск с имеющимся на нём фрагментом видеозаписи с регистратора служебного автомобиля ГИБДД с видеозаписью задержания ФИО22 22 марта 2023 года (л.д. 87-90);

- справкой филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, согласно которой по состоянию на 26 сентября 2023 года ФИО23 снят с учета филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области 11.05.2023 года в связи с осуждением приговором Петровского городского суда Саратовской области от 19.04.2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, наказание в виде 480 часов обязательных работ ФИО24 отбыл 13 июля 2021 года в полном объеме.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО25 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО26 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО27 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО28 по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2020 года, ФИО29 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 22 марта 2023 года наказание, назначенное приговором суда, ФИО30 отбыто не было, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом ФИО31 22 марта 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

При назначении наказания ФИО32 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение ФИО33 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО34 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО35 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО36 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО37 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому приходит к выводу о применении положений ст. 53.1 УК РФ, и замене назначенного наказания принудительными работами с удержанием в доход государства части заработной платы.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору ФИО38 совершил до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц, окончательное наказание ФИО39 суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA с г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО40 и используемый ФИО41 при совершении преступления, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО43 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, как основного так и дополнительного, назначенных по настоящему приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО44 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Осужденному ФИО45 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции. Срок отбытия наказания исчислять с даты прибытия ФИО46 в исправительный центр.

Автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком №, VIN <***>, номер кузова <***>, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО47 и хранящийся у неё под сохранной распиской — конфисковать.

Меру процессуального принуждения ФИО48 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск с фрагментом видеозаписи с камеры служебного видеорегистратора «Патруль видео» служебной автомашины ДПС ГИБДД от 22.03.2023 года – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный