Мотивированно решение изготовлено 14.10.2025 Дело № 2-3766/2025

66RS0007-01-2025-002410-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности серии № от 02.08.2022 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 предъявил к ФИО4, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2016 в сумме 8 282 400 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.03.2016 по 10.02.2025 в сумме 1 595 342 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 18.08.2025 в сумме 669 626 руб. 37 коп., с продолжением взыскания процентов по день фактического погашения суммы долга (8 282 400 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, судебные издержки.

В обоснование требований указано, что 25.03.2016 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику ФИО4 представлен заем 80 000 долларов США и 500 000 руб. на срок до 31.12.2016, размер процентов за пользование займом установлен 36 % годовых.

Соглашением от 10.07.2018 стороны определили предмет займа 9 270 000 руб. и условие о снижении суммы займа до 6 000 000 руб. В случае нарушения указанных условий ФИО2 и ФИО3 возвращаются к первоначальным условиям займа: 80 000 долларов США по ставке 36% годовых, с 25.03.2016.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата предмета займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производит.

В этой связи 02.09.2024 в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа 80 000 долларов США и процентов за пользование займом из расчета 36% годовых, в рублях по курсу ЦБ на дату платежа. Требование ФИО4 оставлено без удовлетворения.

10.02.2025 ФИО2 и ФИО3 составлен акт сверки задолженности по договору займа по состоянию на 10.02.2025:

сумма основного долга по валютной составляющей из расчета по курсу ЦБ РФ на 10/02/2025 составляет 7 782 400 руб. (80.000 х 97,25);

сумма процентов на указанную сумму 24 831 186 руб.;

сумма основного долга по рублевой составляющей 500 000 руб.;

сумма процентов на указанную сумму 1 595 342 руб.

Следовательно, по состоянию на 10.02.2025 задолженность по договору займа составляет 26 426 529 руб.

25.02.2025 ответчику направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в соответствие с подписанным актом сверки от 10.02.2025 в размере 8 282 400 руб. - основной долг и 26 426 529 проценты за пользование заемными денежными средствами.

До настоящего момента ответчик предмет займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В этой связи по состоянию на 18.08.2025 задолженность по договору займа составляет 8 282 400 руб. – основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами в от суммы основного долга 500 000 руб. за период с 26.03.2016 по 10.02.2025 в сумме 1 595 342 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 18.08.2025 в сумме 669 626 руб. 37 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 25.03.2016 ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 представлен заем 80 000 долларов США и 500 000 руб. на срок до 31.12.2016, размер процентов за пользование займом установлен 36 % годовых.

Соглашением от 10.07.2018 стороны определили предмет займа 9 270 000 руб. и условие о снижении суммы займа до 6 000 000 руб. В случае нарушения указанных условий ФИО2 и ФИО3 возвращаются к первоначальным условиям займа: 80 000 долларов США по ставке 36% годовых, с 25.03.2016.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполнял, платежи в счет возврата предмета займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производил.

02.09.2024 в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа 80 000 долларов США и процентов за пользование займом из расчета 36% годовых, в рублях по курсу ЦБ на дату платежа. Требование ФИО4 оставлено без удовлетворения.

10.02.2025 ФИО2 и ФИО3 составлен акт сверки задолженности по договору займа по состоянию на 10.02.2025:

- сумма основного долга по валютной составляющей из расчета по курсу ЦБ РФ на 10/02/2025 составляет 7 782 400 руб. (80.000 х 97,25);

- сумма процентов на указанную сумму 24 831 186 руб.;

сумма основного долга по рублевой составляющей 500 000 руб.;

сумма процентов на указанную сумму 1 595 342 руб.

25.02.2025 ответчику направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в соответствие с подписанным актом сверки от 10.02.2025 в размере 8 282 400 руб. - основной долг и 26 426 529 проценты за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата предмета займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производит, в связи с чем, у образовалась задолженность по оплате основного долга 8 282 400 руб. 00 коп. (7 782 400 руб. + 500 000 руб.), а также процентов за пользование займом от суммы основного долга 500 000 руб. за период с 26.03.2016 по 10.02.2025 в сумме 1 595 342 руб. 00 коп.

Из расчета:

период

дней

сумма займа

проценты

26.03.2016 – 31.12.2016

281

500 000,00

138 196,72

01.01.2017 – 31.12.2017

365

500 000,00

180 000,00

01.01.2018 – 31.12.2018

365

500 000,00

180 000,00

01.01.2020 – 31.12.2020

366

500 000,00

180 000,00

01.01.2021 - 31.12.2021

365

500 000,00

180 000,00

01.01.2022 – 31.12.2022

365

500 000,00

180 000,00

01.01.2023 – 31.12.2023

365

500 000,00

180 000,00

01.01.2024 – 31.12.2024

366

500 000,00

180 000,00

01.01.2025 – 10.02.2025

41

500 000,00

20 219,18

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности по договору займа не представлено.

При определении размера подлежащей к взысканию с ответчика суммы задолженности

по договору суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает и признается арифметически правильным. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 25.03.2016 ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 25.03.2016 в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 18.08.2025 в сумме 669 626 руб. 37 коп., с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Расчет процентов:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

26.03.2025 - 08.06.2025

75

365

21

357 391,23

09.06.2025 - 27.07.2025

49

365

20

222 376,77

28.07.2025 - 18.08.2025

22

365

18

89 858,37

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88916 руб. 00 коп., на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа от 25.03.2016 в сумме 8 282 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.03.2016 по 10.02.2025 в сумме 1 595 342 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 18.08.2025 в сумме 669 626 рублей 37 копеек, с продолжением взыскания процентов по день фактического погашения суммы долга (8 282 400 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины 88 916 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: