Гражданское ело № 2-926/2025
УИД №48RS0004-01-2025-001553-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
cудьи Старковой В.В.,
при помощнике судьи Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований на то, что 03.03.2025 на сайте <данные изъяты>был оформлен интернет-заказ на приобретение смартфона «Samsung Galaxy S25 Ultra 16 GB» стоимостью 8 208 руб. Истцом в ходе проверки соответствия переданного смартфона было установлено, что данный смартфон не является смартфоном марки «Samsung» и моделью «Galaxy S25 Ultra», экран не является экраном типа «AMOLED», нет частоты обновления экрана 120 Гц, матрица экрана не имеет разрешения 3120х1440, процессор не «Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy», операционная система не «Android 15», одна задняя камера вместо четырех, отсутствует функция беспроводной зарядки, нет пылевлагозащиты, как и сканера отпечатка пальцев, материал корпуса не титан, страна производства не Вьетнам. Истец 11.03.2025 г. обратился к ответчику с требованием о передаче ему смартфона, соответствующего описанию, которое 17.03.2025 ответчик отклонил. Цена спорного смартфона на официальном сайте «М.Видео» составляет 214 999 руб. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2025 по 30.07.2025 в размере 288 098,66 руб., начиная с 31.07.2025 продолжать взыскивать неустойку в размере по 1% по день фактического исполнения решения суда по 2149,99 руб. ежедневно, обязать ответчика с срок не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу и за его счет передать истцу «Samsung Galaxy S25 Ultra 16 GB», который соответствуют описанию по договору купли-продажи, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее в суде истец уточненные требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; истец против вынесения заочного решения не возражал, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 9,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) физические и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 494ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 497ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Поскольку договор купли-продажи телефона заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения распространяется действие Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Как указано в ч 3. ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Телефоны включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924.
Судом установлено, что 03.03.2025 истцом на сайте <данные изъяты>был оформлен интернет-заказ на приобретение смартфона «Samsung Galaxy S25 Ultra 16 GB» стоимостью 8208 руб. Оплата за товар истцом исполнена 03.03.2025 по кассовому чеку № 3987.
Как указывает истец в исковом заявлении в ходе проверки соответствия товара, истцом обнаружены не соответствия: данный смартфон не является смартфоном марки «Samsung» и моделью «Galaxy S25 Ultra», экран не является экраном типа «AMOLED», нет частоты обновления экрана 120 Гц, матрица экрана не имеет разрешения 3120х1440, процессор не «Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy», операционная система не «Android 15», одна задняя камера вместо четырех, отсутствует функция беспроводной зарядки, нет пылевлагозащиты, как и сканера отпечатка пальцев, материал корпуса не титан, страна производства не Вьетнам.
Согласно размещенной информации в описании товара указано : Смартфон «Samsung Galaxy Ultra» сочетает в себе премиальный дизайн и передовые технологии для создания профессиональных фотографий и упрощения повседневных задач благодаря искусственному интеллекту Galaxy АI. Функции искусственного интеллекта Galaxy АI.: «синхронный перевод» перевод звонков в реальном времени, чтобы вы могли общаться на любом языке без барьеров. «Умный редактор» позволяет перемещать и удалять объекты на фото « Обвести и найти»: новый способ искать информацию, музыку, переводить текст и даже решать задачи с помощью обведения объектов на фото.» Генератор текста» быстро создает тексты на любую заданную тему-легко и удобно. Камера для профессиональной съемки: основная камера 200 МП: захватывающая детализация и глубина изображения. Дополнительные объективы: 50 МП( ультра-широкоугольный),50 МП и 10 МП( телефото) для съемки на любом расстоянии. Фронтальная камера 12 МП: идеально для четких и естественных селфи. ToF-камера с лазерным автофокусом для точной фокусировки даже в условиях низкой освещенности. Игровые и производительные возможности. Процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite с поддержкой трассировки лучей для реалистичного игрового опыта. Емкость аккумулятора 5000 мА.ч: длительное время автономной работы. Экран 6,9” Dynamic AMOLED 2Х с адаптивной частотой обновления до 120 Гц для невероятно плавной графики.
11.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием о передаче товара согласно описанию при заказе, на которую был дан ответ, что брак не подтвержден.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу передан технически сложный товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец потребовал устранения недостатков, направив продавцу письменное требование об этом.
При этом претензия истца о необходимости устранения недостатков товара не удовлетворена ответчиком в добровольном порядке обязательство по устранению недостатков товара не исполнило.
Указанных в п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей обстоятельств, в силу которых продавец мог быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности в добровольном порядке удовлетворять правомерные требования потребителя, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика передать истцу смартфона «Samsung Galaxy S25 Ultra 16 GB», характеристика которого, соответствует условиям договора купли продажи от 03.03.2025 года, подлежит удовлетворению, а именно смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy Ultra» черного цвета с объемом постоянной памяти 1ГБ и объемом оперативной памяти 12ГБ,технические характеристики которого соответствуют условиям договора купли-продажи от 03.03.2025, а именно: Тип SIM- карты: nano-SIM; операционная система: Android;версия операционной системы: Android 15; гарантийный срок: 1 год; степень пылевлагозащиты: IP68; экране: тип дисплея/ экрана: AMOLED; диагональ экрана: 6,9”; разрешение экрана:3120х1440;частота обновления:120 Гц; мультимедийные возможности: основная камера( млн.пикс.):200 Мп; вторая основная камера( млн.пикс.):50 Мп; третья основная камера( млн.пикс.):50 Мп; фронтальная камера ( млн, пикс.): 12 Мп; особенности объектива: широкоугольная; четыре камеры: кратность оптического увеличения; доп. опции камеры: автоматическая стабилизация; датчик освещенности; встроенная вспышка: да; питание: время работы аккумулятора: до 27 ч.; емкость аккумулятора( мА/ч): 5000 мА*ч.; время работы при воспроизведении видео:30 час.; время работы при прослушивании музыки:95 час.; процессор: Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy:количество ядер процессора: 8; тактовая частота процессора: 4470 МГц; связь: количество SIM карт: 2; стандарт связи: 2G;3G;4G; беспроводные интерфейсы:Bluetooth;NFC;WI-FI; интерфейс и разъемы: вид разъема: USB Type-C; доп. опции смартфона: беспроводная зарядка; быстрая зарядка; сканер отпечатка пальца; комплектация: смартфон; кабель USB Type-C; стилус; инструкция; скрепка для извлечения слота SIM-карты; страна производства Въетнам; габариты: вес товара без упаковки( г):218 г; вес товара с упаковкой( г): 340 г; высота предмета: 16,2 см; ширина предмета: 7,7 см; толщина предмета: 0,8 см; длина упаковки: 3 см; высота упаковки: 18 см; ширина упаковки: 9 см.
Суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого ответчиком должен быть передан смартфон, а именно в течение 7 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию неустойки, компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что при установлении факта нарушения права потребителя он вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего требования о выплате стоимости устранения недостатков товара до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом неустойки истца и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 19.03.2025 по 30.07.2025 в размере 288098,66 руб., начиная с 31.07.2025 взыскивать неустойку в размере 1% по день фактического исполнения решения суда по 2149,99 руб. ежедневно,
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), аналогичные положения приведены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцу передан товар ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным 10 000 руб.
В целях исключения неосновательного обогащения истца суд возлагает на истца ФИО1 обязанность после исполнения ответчиком ФИО2 решения суда возвратить ФИО2 смартфон «Samsung Galaxy Ultra 16Гб» черного цвета стоимостью 8208 руб., приобретенный по договору от 03.03.2025.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд за удовлетворение требований истца имущественного и неимущественного характера взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 15643 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Обязать ФИО2 ( ИНН <***>) в срок не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу и за его счет передать ФИО1 ( <данные изъяты>) смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy Ultra» черного цвета с объемом постоянной памяти 1ГБ и объемом оперативной памяти 12ГБ,технические характеристики которого соответствуют условиям договора купли-продажи от 03.03.2025, а именно: Тип SIM- карты: nano-SIM; операционная система: Android;версия операционной системы: Android 15; гарантийный срок: 1 год; степень пылевлагозащиты: IP68; экране: тип дисплея/ экрана: AMOLED; диагональ экрана: 6,9”; разрешение экрана:3120х1440;частота обновления:120 Гц; мультимедийные возможности: основная камера( млн.пикс.):200 Мп; вторая основная камера( млн.пикс.):50 Мп; третья основная камера( млн.пикс.):50 Мп; фронтальная камера ( млн, пикс.): 12 Мп; особенности объектива: широкоугольная; четыре камеры: кратность оптического увеличения; доп. опции камеры: автоматическая стабилизация; датчик освещенности; встроенная вспышка: да; питание: время работы аккумулятора: до 27 ч.; емкость аккумулятора( мА/ч): 5000 мА*ч.; время работы при воспроизведении видео:30 час.; время работы при прослушивании музыки:95 час.; процессор: Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy:количество ядер процессора: 8; тактовая частота процессора: 4470 МГц; связь: количество SIM карт: 2; стандарт связи: 2G;3G;4G; беспроводные интерфейсы:Bluetooth;NFC;WI-FI; интерфейс и разъемы: вид разъема: USB Type-C; доп. опции смартфона: беспроводная зарядка; быстрая зарядка; сканер отпечатка пальца; комплектация: смартфон; кабель USB Type-C; стилус; инструкция; скрепка для извлечения слота SIM-карты; страна производства Въетнам; габариты: вес товара без упаковки( г):218 г; вес товара с упаковкой( г): 340 г; высота предмета: 16,2 см; ширина предмета: 7,7 см; толщина предмета: 0,8 см; длина упаковки: 3 см; высота упаковки: 18 см; ширина упаковки: 9 см.
Взыскать с ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) неустойку за период с 19.03.2025 по 30.07.2025 в размере 288098,66 руб., начиная с 31.07.2025 взыскивать неустойку в размере 1% по день фактического исполнения решения суда по 2149,99 руб. ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Обязать ФИО1 после исполнения ФИО2 решения суда возвратить ФИО2 смартфон
«Samsung Galaxy Ultra 16Гб» черного цвета стоимостью 8208 руб., приобретенный по договору от 03.03.2025.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 15643 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 12.11.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Старкова