Дело №

36RS0003-01-2025-004577-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 декабря 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 11.10.2024 г. банк и ФИО2 заключили кредитное соглашение № KD455394000000794 о предоставлении кредита в сумме 822 800 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 11.10.2031 г. По состоянию на 07.07.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 864 739 руб. 74 коп. Просят взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № KD455394000000794 от 11.10.2024 г. в сумме 864 739 руб. 74 коп., из них сумма основного долга 809 987 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.10.2024 г. по 07.07.2025 г. в размере 54 751 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 295 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.10.2024 г. между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD455394000000794, заявления о предоставлении кредита и договора об открытии и обслуживании карточного счета (л. <...>). Банк акцептовал оферту ФИО2, в связи с чем на его имя был открыт карточный счет, на который обществом были перечислены денежные средства в размере 822 800 руб.

Перечисление истцом на счет ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л. д. 10).

Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, полная стоимость кредита составляет 11,362 % годовых, а также вносить ежемесячные платежи в размере 14 953 руб., последний месяц – 14 737 руб. 40 коп. Кредит предоставлен ответчику на 84 месяца.

Поскольку должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета по кредитному соглашению по состоянию на 07.07.2025 г. следует, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 864 739 руб. 74 коп., из них сумма основного долга – 809 987 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2024 г. по 07.07.2025 г. – 54 751 руб. 96 коп. (л. д. 9). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком не оспаривался.

Неисполнение ФИО2 требования банка в добровольном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 11.10.2024 г., заполнив заявление о предоставлении кредита, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор об открытии и обслуживании карточного счета, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита, открытии на его имя счета в банке и выдачи ему кредита согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному соглашению, в погашение основного долга истец выплатил 17 348 руб. 83 коп., с марта 2025 г. выплаты по кредиту не производились, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению в сумме 864 739 руб. 74 коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 295 коп. (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 739 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 295 коп., а всего 887 034 (восемьсот восемьдесят семь тысяч тридцать четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение составлено 29.12.2025 г.