Дело № 2-643/2022
56RS0042-01-2022-001469-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Арутюнян М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 148 100,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ... как владельца автомобиля ВАЗ 2110.
произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
В совершении ДТП и причинения вреда, усматривается вина ФИО1.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., согласно имеющимся счетам составил 148 100,00 рублей.
Ответчик на претензию с предложением в добровольно порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, не ответил, денежные средства не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Просят суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 148100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4162,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Арутюнян М.С. возражала против удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика Арутюнян М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при их использовании.
Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила от 07.05.2003 г. N 263), предусмотрена обязанность страховщика при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении предусмотренного страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..., принадлежащего ответчику и под его управлением и автомобиля ..., регистрационный знак ..., принадлежащего А.И. под управлением Г.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю А.И. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и зафиксированы в акте осмотра транспортно средства.
Гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис страхования ..., срок действия с по . А.И. подано заявление в страховую компанию о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «Лада Гранта» регистрационный номерной знак ... установлена экспертным заключением ... независимого экспертизы ООО «...».
Ущерб участника дорожно-транспортного происшествия признан страховым случаем, предусмотренным договором страхования определен размер страхового возмещение в сумме 148 100,00 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
между Д.Т. и А.И. заключен договор уступки права (требования), согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от с участием автомобиля Лада Гранта гос.рег.номер ... по договору ... «Альфа Страхование» является Д.Т.
На основании соглашения между АО «АльфаСтрахование» и А.И. от сумма страхового возмещения перечислена получателю Д.Т. по платежному поручению ... от в размере 148100,00 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от установлено, что ФИО1 в 16 часов 00 минут нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения в управлял автомобилем ВАЗ 2110 без государственного регистрационного номера нарушил правила проезда перекрестка. Двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.
В связи с вышеизложенным, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Из постановления об административном правонарушении от следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37.1 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством ВАЗ 2110 без государственного регистрационного номера с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, водитель в полисе не указан.
При таких обстоятельства, страховщик, выплатив страховое возмещение имеет право регрессного требования к ФИО1, который является причинителем вреда, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Так как исковые требования АО «Альфа Страхование» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4162 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 148 100,00 (сто сорок восемь тысяч сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,00 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения составлен 06 июля 2022 года.
Судья Е.Г. Поротько