Решение по делу № 2-1774/2023 от 16.05.2023

56RS0009-01-2023-001290-90

№2-1774/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Мебель Арт» о защите прав потребителя, указав, что 22 мая 2022 года между сторонами заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, общей стоимостью 131 140 рублей. ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 3 000 руб.- 22 мая 2022г., 8 июня 2022г. оплачено 120 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 8 140 руб. ФИО1 внесла 10 августа 2022г. Срок выполнения работ по договору составлял 45 рабочих дней, в срок до 10 августа 2022г.

3 сентября 2022г. согласно акту приема-передачи исполнитель доставил изделие заказчику, однако в момент передачи были выявлены производственные недостатки, о чем имеется соответствующая отметка в акте. Срок доставки товара тем самым продлен до 8 ноября 2022г.

Согласно акту приема-передачи от 12 декабря 2022г. к договору исполнитель доставил и передал кухонный гарнитур стоимостью 131 140 руб.

Таким образом, исполнитель нарушил срок передачи ФИО1 в собственность корпусной мебели на 59 дней, а именно 24 дня за период с 11 августа 2022г. по 3 сентября 2022г. и на 35 дней за период с 8 ноября 2022г. по 12 декабря 2022г.

Истец просит взыскать с ООО «Мебель Арт» в пользу ФИО1 неустойку в размере 131 140 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Правила оказания услуг потребителям закреплены в главе 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение о распределении бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мебель Арт» в лице директора ФИО2 (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику в собственность корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур.

В силу п.1.4 исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику изделие в течении 45 рабочих дней с момент поступления предоплаты по договору.

Согласно п. 2.1 договора общая цена заказа составила 131 400 рублей, из них сумма выполнения работ составила 6 557 руб.

Истец произвел оплату по договору в размере 131 400 руб., что подтверждается квитанцией на сумму 3 000 руб.- 22 мая 2022г., чеком на сумму 120 000 руб. -8 июня 2022г., чеком на сумму 8 140 руб. от 10 августа 2022г.

В срок установленный договором срок 10 августа 2022г. ответчик мебель истцу не поставил

В срок установленный ответчиком в акте от 3 сентября 2022г. мебель истцу не поставил.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, чем нарушил права истца как потребителя, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 131 400 рублей.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку неустойка рассчитывается по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», от общей цены заказа и не может ее превышать.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу в размере 1 000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составит 66 200 руб. из расчета: (131 400 руб.+ 1 000.)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 3 848 рублей, из которых 300 руб. за требования нематериального характера, подлежит взысканию с ответчика ООО «Мебель Арт» в доход бюджета муниципального образования г.Оренбург.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 131 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 66 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину 3 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.