Приговор по делу № 1-83/2023 от 07.08.2023 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

Уголовное дело № 1-83/2023

62RS0005-01-2023-000660-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 07 августа 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 796 и ордер № 938 от 25 мая 2023 года, выданный коллегией адвокатов № 2 г.Рязани АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Моховой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Рязани, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон); мефедрон (4-метилметкатинон); гашиш (анаша, смола каннабиса); каннабис (марихуана), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, а амфетамин является психотропным веществом (список I), оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотические средства – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) массой 7,77 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,29 грамма, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,4 грамма, амфетамин массой 2,04 грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту, наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 грамма, каннабис (марихуана) массой 4,4 грамма, смесь наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества - амфетамин массой 0,038 грамма, смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и психотропного вещества – амфетамин массой 0,086 грамма, не относятся к значительному, крупному и особо крупному размеру, запрещенных к свободному обороту на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признала полностью, пояснив, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, в судебном заседании, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 2 л.д., л.д.128-133, 138-140, 157-158, том 3 л.д., л.д.73-75, 112-113, 190-191, 202-203), данные в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что <данные изъяты>

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 (том 2 л.д.84-87), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 (том 2 л.д.103-105), данные в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, согласно которым, <данные изъяты>

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 (том 2 л.д.82-83), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 (том 3 л.д.70-72), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 (том 3 л.д.67-69), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.116-118), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 (том 3 л.д.64-66), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9 (том 2 л.д.120-122), данные в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, согласно которым <данные изъяты>

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10 (том 2 л.д.57-59), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

Также в судебном заседании были изучены письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно:

- протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1, согласно которому <данные изъяты> (том 2 л.д.141-148);

- протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1, согласно которому обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Юдиной Е.В. указала, на участок местности, <данные изъяты> (том 3 л.д.76-81);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 24.10.2022 № 2436/фхэ, согласно которому вещество растительного происхождения в <данные изъяты> (том 1 л.д.173-176);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 18.10.2022 № 2435/фхэ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся <данные изъяты> (том 1 л.д.188-191);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 20.10.2022 № 2434/фхэ, согласно которому вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, <данные изъяты> (том 1 л.д.195-199);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 24.10.2022 № 2433/фхэ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.180-184);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 20.10.2022 № 2438/фхэ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.203-207);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 20.10.2022 № 2437/фхэ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.211-215);

- заключение эксперта ОМВД России по Московскому району от 03.10.2022 № 278, согласно которому <данные изъяты> (том 2 л.д.9-16);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (том 2 л.д.75-76);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены <данные изъяты> (том 2 л.д.78-80);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 2 л.д.29-46);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 24.10.2022 № 2440/фхэ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков и вещество белого цвета в виде порошка и комочков, <данные изъяты> (том 1 л.д.226-231);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 21.10.2022 № 2441/фхэ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого, <данные изъяты> (том 1 л.д.246-251);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 24.10.2022 № 2439/фхэ, согласно которому вещество розового цвета в виде порошка и комочков, <данные изъяты> (том 1 л.д.255-259);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 13.10.2022 № 2378/фхэ, согласно которому на <данные изъяты> (том 1 л.д.239-242);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 18.10.2022 № 2377/фхэ, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.234-237);

- заключение эксперта от 14.10.2022 г. № 161, согласно которому <данные изъяты>. (том 2 л.д.18-24);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - <данные изъяты> (том 2 л.д.29-46);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - <данные изъяты> (том 3 л.д.86-97);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> (том 2 л.д.69, 70);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены <данные изъяты> (том 2 л.д.72, 73);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены <данные изъяты> (том 2 л.д.78-80);

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей, согласно которому 07<данные изъяты> (том 1 л.д.32, 33);

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.36-38);

- справка об исследовании № 1237/ФХИ от 08.09.2022, согласно которой вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном виде <данные изъяты> (том 1 л.д.40);

- справка об исследовании № 1239/ФХИ от 08.09.2022, согласно которой вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, <данные изъяты>. (том 1 л.д.42);

- справка об исследовании № 1238/ФХИ от 08.09.2022, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.44);

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.45-47);

- справка об исследовании № 1236/ФХИ от 08.09.2022, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.49);

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.50-53);

- справка об исследовании № 1234/ФХИ от 08.09.2022, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.55);

- справка об исследовании № 1235/ФХИ от 08.09.2022, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, <данные изъяты>. (том 1 л.д.57);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.119);

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.124-135);

- справка об исследовании № 1251/ФХИ от 13.09.2022, согласно которой вещество в виде порошка и комочков неправильной формы розового цвета, <данные изъяты>. (том 1 л.д.155);

- справка об исследовании № 1252/ФХИ от 13.09.2022, согласно которой вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы зеленовато – коричневого цвета, <данные изъяты> (том 1 л.д.157);

- справка об исследовании № 1253/ФХИ от 13.09.2022, согласно которой вещество в виде порошка и комочков: <данные изъяты> (том 1 л.д.159-160).

Суд, анализируя показания свидетелей стороны обвинения, оперуполномоченного по ОВД УМВД России по Рязанской области ФИО2, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Московскому району г.Рязани ФИО3, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Рязанскому району г.Рязани ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, учитывает таковые исключительно в части сведений, касающихся проведения указанными лицами, как сотрудниками, обеспечивающими оперативное сопровождение дела, процессуальных действий, в связи с чем, вышеуказанные показания свидетелей стороны обвинения, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела, при сопоставлении их друг с другом, каких - либо существенных противоречий не содержат. Вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает, как достоверные. Свидетели обвинения были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По указанным причинам у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, их показания суд принимает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда также нет оснований сомневаться в процессуальных документах в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах и положены судом в основу приговора, принимая во внимание, что получены таковые в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, что позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Кроме того, каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех необходимых действий для совершения противоправных деяний, которые были пресечены сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, о чем свидетельствуют направленность умысла и действий подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленной, приведённой выше совокупности доказательств, согласно которым умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ иным лицам, последняя, совершила все необходимые действия, составляющие субъективную и объективную стороны покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С этой целью подсудимая добровольно изъявила желание работать «закладчиком» наркотических средств, заранее договорившись с иным лицом для этого, приискала средства и создала необходимые условия для незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, с целью их дальнейшего размещения в тайники для последующего сбыта разным лицам. Получила от иного лица адреса тайников, где хранились оптовые закладки наркотических средств и психотропных веществ, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, поскольку 07 сентября и 12 сентября 2022 года ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и впоследствии наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд также исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14).

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку в процессе совершении преступления подсудимая ФИО1 взаимодействовала с соучастниками преступления посредством электронного устройства и программных приложений с использованием ИТС «Интернет», которые предназначены для передачи данных, а также оплаты за незаконные действия.

Квалифицирующий признак преступления - его совершение «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 заранее договорилась о сбыте наркотических средств и психотропных веществ с неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ посредством приложения «Telegram» ИТС «Интернет», указанные действия носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, с распределением конкретных ролей в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через тайники – «закладки», выполнив действия, направленные на достижение совместного преступного результата. Основания для иной правовой оценки действий подсудимой суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду особо тяжких преступлений, ее отношение к совершенному преступлению, также суд учитывает совокупность обстоятельств, при которых ФИО1 совершила преступление, конкретную роль, характер и степень фактического участия ФИО1 в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (том 2 л.д.163-164), на учетах в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» и в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.165, 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.168).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 октября 2022 года № 1784: «ФИО1 <данные изъяты> (том 2 л.д.5-7).

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничала с органами предварительного следствия и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В связи с тем, что ФИО1 совершила неоконченное преступление, суд назначает ей наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимой наказания, также применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст.6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в виду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», поскольку использовалось ей в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Моховой ФИО34 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора в законную силу, направив ФИО13 ФИО35 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Моховой ФИО36 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Моховой ФИО37 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства следующее имущество, принадлежащее осужденной ФИО1 - мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», изъятый 07.09.2022г. в ходе производства досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Рязанский районный суд Рязанской области. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья: подпись.

Справка: Согласно апелляционного определения Рязанского областного суда от 23 ноября 2023 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 07 августа 2023 года в отношении Моховой ФИО38 – изменен:

Исключить ссылку на рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО2, от 12.09.2022 года как доказательство виновности осужденной ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятые 07.09.2022г.: производное мефедрон (4- метилметкатинон) в виде порошка и комочков белого цвета, изъятые 07.09.2022; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (фрагменты верхушек с листьями), изъятые 07.09.2022г.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятые 07.09.2022г.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятые 07.09.2022г., прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 1), в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 2), в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошка и комочков бежевого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 3), в котором находится психотропное вещество - амфетамин в виде порошка и комочков белого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 4), в котором находится психотропное вещество - амфетамин в виде порошка и комочков белого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 5), в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в виде порошка и комочков белого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 6). в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошка и комочков светло-желтого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине (объект № 7), в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошка и комочков белого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине с рукописной надписью «трава», в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуана) и психотропное вещество - амфетамин в виде измельченного вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде измельченного вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой- застежкой в горловине с рукописной надписью «гаш», в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде комков вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине, на поверхностях которому имеются следы вещества розового цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой в горловине, в котором находится наркотическое средство - МДМА (с!,Ь-3,4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде порошка и комочков розового цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой- застежкой в горловине, в котором находится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-М-альфа- диметил-фенил-этиламин) в виде таблетки неправильной формы голубого цвета, комочка вещества неправильной формы розового цвета, комочка вещества неправильной формы серого цвета - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УНК УМВД России по Рязанской области до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора Рязанского района Шкаева В.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года.