Производство № 2-3234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (67RS0003-01-2022-004786-08) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 04.09.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора. Банк акцептовал предложение заемщика, подготовив уведомление № от 04.09.2017 о зачислении денежных средств. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения заемщика и зачисления денежных средств на счет клиента. Банком представлен заемщику кредит в размере 295 000 руб. Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, истец 21.03.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 21.04.2022 задолженность заемщика составила 175 573 руб. 69 коп., из них 162 606 руб. 52 коп. – заложенность по основному долгу, 12 162 руб. 08 коп. – по процентам, 470 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 334 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 04.09.2017 в размере 175 573 руб. 69 коп., а также в возврат госпошлины 4 711 руб. 47 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, заказная корреспонденция направленная судом ответчиком получена.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.09.2017 ФИО1 в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представлено предложение о заключении кредитного договора, в котором она просила предоставить ей кредит в размере 295 000 руб., сроком возврата по 01.09.2024, под 19,5% годовых и размером ежемесячного платежа 6 470 руб. (л.д. 46-49).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств.

Согласно уведомления №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, денежные средства на счет заемщика зачислены 04.09.2017 (л.д. 50).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Заемщик обязался вносить для исполнения своих обязательств ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6 470 руб., что указано в Графике платежей (л.д. 50).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Предложений о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на 21.04.2022 составляет 175 573 руб. 69 коп., из которых: 162 606 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 12 162 руб. 08 коп. – задолженность по процентам, 470 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 334 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 11-13).

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

Заключительное требование Банка от 21.03.2022 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 04.09.2017 №-№ в размере 172 610 руб. 85 коп. в срок до 20.04.2022 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 52).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 04.09.2017 по состоянию на 21.04.2022 в размере 175 573 руб. руб. 69 коп., в возврат госпошлины 4 711 руб. 47 коп., а всего 180 285 (Сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова