47RS0018-02-2022-000134-39

Дело № 2-1479/2022 11 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Эксперт» о взыскании части имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Эксперт» о взыскании денежных средств, указав следующее. ФИО2 вступила в СНТ «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был внесен вступительный взнос в размере <данные изъяты>, всего целевых взносов ФИО2 было внесено на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление о выходе из СНТ «Эксперт». ФИО3 вступил в СНТ «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был внесен вступительный взнос в размере <данные изъяты>, целевых взносов ФИО3 внесено на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление о выходе из СНТ «Эксперт».

Согласно п. 5.10. Устава СНТ «Эксперт» лицо, выбывшее из членов СНТ «Эксперт» имеет право на получение части имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов. При этом СНТ обязано выплатить члену СНТ, подавшему заявление на выход из СНТ, его доли в денежной форме.

Согласно ст. 4 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СНТ «Эксперт» в пользу ФИО2 часть имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов, в денежной форме, в размере 320 400 рублей, взыскать с СНТ «Эксперт» в пользу ФИО3 часть имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов, в денежной форме, в размере 314 400 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Ответчика СНТ «Эксперт» в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так ответчиками пропущен срок исковой давности по спорным правоотношениям, требования истцов не основаны на действующем законодательстве.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Как следует из материалов дела, Устав СНТ «Эксперт» утвержден общим собранием членов СНТ 27.10.2010 (л.д.15).

П.5.10 Устава СНТ «Эксперт» определено, что лицо, выбывшее из членов СНТ, имеет право на получение части имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов. При этом СНТ обязано выплатить члену СНТ, подавшему заявление на выход из СНТ, его доли в денежной форме (л.д.18 на обороте).

ФИО3 предоставлен бесплатно земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением администрации муниципальное образование <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 т. 2).

ФИО17 оплатила СНТ <данные изъяты> членских и целевых взносов за ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

ФИО6 оплатила СНТ <данные изъяты> целевых взносов, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

ФИО6 оплатила СНТ <данные изъяты> членских и целевых взносов за ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33).

ФИО6 оплатила СНТ <данные изъяты> вступительного взноса за ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

ФИО3 оплатил СНТ <данные изъяты> вступительного взноса за ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36).

ФИО3 оплатил СНТ <данные изъяты> целевого взноса за ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

ФИО3 оплатил СНТ <данные изъяты> целевого взноса за ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

ФИО6 оплатила СНТ <данные изъяты> целевого взноса, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39,40).

ФИО2 оплатила СНТ <данные изъяты> целевого взноса, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).

ФИО2 оплатила СНТ <данные изъяты> целевого взноса, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42).

ФИО2 оплатила СНТ <данные изъяты> целевого взноса, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об исключении из членов СНТ «Эксперт», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от земельного участка в СНТ, просил исключить его из членов садоводства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Постановлением администрации муниципальное образование <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.218).

СНТ «Эксперт» является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, юго-восточная часть массива «Рубеж», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО2 является членом СНТ «Эксперт», ФИО3 является пользователем земельного участка № по линии №, ФИО2 – участка № по линии № (л.д.143-145,200 на обороте).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов СНТ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-216).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об исключении из членов СНТ «Эксперт», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов СНТ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся членом СНТ «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от земельного участка в СНТ, просил исключить его из членов садоводства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» доля в праве общей собственности на имущество общего пользования собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, следует судьбе права собственности на такой садовый или огородный земельный участок.

5. При переходе права собственности на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования нового собственника такого земельного участка равна доле в праве общей собственности на указанное имущество общего пользования предыдущего собственника такого земельного участка.

6. Собственник садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, не вправе:

1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на имущество общего пользования;

2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанный участок.

Таким образом, доводы истцов, о том, что они имеют право на получение части имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов. При этом СНТ обязано выплатить члену СНТ, подавшему заявление на выход из СНТ, его доли в денежной форме, не основаны на законе.

Истцы свои доводы основывают на редакцию закона, утратившего свою силу.

Устав СНТ «Эксперт» приведен в соответствие, что подтверждается протоколом № общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101).

На основании ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Эксперт» о взыскании части имущества СНТ, образованного за счет целевых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (18.10.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: