РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с названным иском к ФИО2, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до 30.01.2020 г., полученных по расписке 30.12.2019 г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.12.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.12.2019 г. ФИО2 получил от фио (ранее Коньковой) Н.Р. денежные средства в размере сумма, которую обязался вернуть до 30.01.2020 г.
В случае не возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 10% за каждый просроченный месяц от суммы займа.
Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 30.12.2019 г., подлинник которой представлялся суду на обозрение.
Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и взыскании с фио задолженности по договору займа в размере основного долга – сумма, процентов за пользование займом в размере сумма
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные договором поручения от 11.12.2022 г., с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 декабря 2019 года в размере основного долга сумма, проценты за пользование займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.
Судья:Н.А. Алексеев