Дело № 2-2391/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-002979-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 декабря 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 и Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 и Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса № *** от *** (л.д. 4-5).

Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим.

*** нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса № *** от *** по требованию Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере 227504 рубля 81 копейка.

Истец считает, что указанная исполнительная надпись нотариуса является незаконной и подлежит отмене по причине того, что у истца отсутствует задолженность перед банком, указанная задолженность возникла не по воле истца и не в результате его действий.

В период с *** по *** неизвестные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства Банка ВТБ (ПАО), оформив их в качестве кредита на имя истца, используя персональные данные истца без его ведома и согласия.

Денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) истец не получал и не использовал, что подтверждается постановлением Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от *** о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Истец по данному уголовному делу признан потерпевшим.

Истец неоднократно обращался в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями, в которых сообщал о сложившейся ситуации, просил разобраться в ней, просил заблокировать все открытые на его имя счета и не производить по ним никаких операций. Однако, банк не удовлетворил его требования.

Так как задолженность у истца перед Банком ВТБ (ПАО) возникла в результате деятельности мошенников, о чем Банку ВТБ (ПАО) на момент обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса было известно, истец считает, что задолженность не могла быть признана бесспорной, что исключало совершение исполнительной надписи нотариуса.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи истцу стало известно лишь *** после получения на портале Госуслуги уведомления о возбужденном исполнительном производстве. С содержанием исполнительной надписи нотариуса истец ознакомился ***

На основании изложенного истец просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 № *** от *** и прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении него на основании указанной исполнительной надписи нотариуса.

Истец ФИО2, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1 (л.д. 26, 103).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 25), и допущенная судом к участию в деле на основании заявления истца, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 100), в судебное заседание не явился, представил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (л.д. 47-49).

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 102), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При вышеуказанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13) ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, исполнительные надписи нотариуса относятся к нотариальным действиям.

Согласно ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Статьей 44.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме.

Удостоверенный, совершенный или выданный нотариусом документ в электронной форме подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2) ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочих, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом под термином кредитный договор подразумевается не только единый документ в виде подписанного сторонами договора, но и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора любым из способов, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, является договор займа.

Статьей 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса № *** от *** по требованию Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от *** № ***, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) в размере 227504 рубля 81 копейка. Указанное обстоятельство подтверждается документами, представленными в суд нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 (л.д. 47-100).

Для совершения указанной исполнительной надписи нотариуса Банк ВТБ (ПАО) предоставило нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 документы в электронной форме, подтверждающие факт заключения кредитного договора, расчет задолженности, требование о погашении задолженности.

Исходя из представленных Банком ВТБ (ПАО) документов нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 совершил исполнительную надпись нотариуса № *** от *** (л.д. 7).

Однако, из содержания вышеуказанных норм права следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена лишь в том случае, если требования взыскателя к должнику являются бесспорными.

Однако, из Постановления следователя СО Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *** следует, что следователем постановлено возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 8).

Из Постановления следователя СО Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от *** следует, что ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 9).

Из копии запроса Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от *** адрес Банка ВТБ (ПАО) следует, что до Банка ВТБ (ПАО) доводилась информация о возбуждении уголовного дела по факту получения денежных средств по кредитному договору от имени ФИО2 (л.д. 109).

Как следует из представленных суду письма и постановлений производство по уголовному дулу в настоящее время не окончено (л.д. 104-108).

Из заявлений ФИО2 и ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что ФИО2 неоднократно обращался в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями, содержащими сообщение о совершенных мошеннических действиях и просьбу о блокировке счетов и прекращению по ним всех операций, связанных с выдачей и переводом денежных средств (л.д. 10, 13, 14-16, 17).

Указанными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО2 оспаривал факт получения им денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** не являлись бесспорными. ФИО2 оспаривал данные требования, о чем достоверно было известно Банку ВТБ (ПАО) до обращения к нотариусу с заявлением о совершении вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.

Однако, Банк ВТБ (ПАО) не предоставило нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 сведения о том, что ФИО2 оспаривает факт получения им денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, а также сведений о возбуждении уголовного дела, чем ввело нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 в заблуждение относительно бесспорности требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2

Факт возбуждения уголовного дела и факт обращения истца в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями о блокировке счетов и приостановлении по ним банковских операций, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец ФИО2 оспаривал факт получения им кредитных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору и распоряжения кредитными денежными средствами, что исключает бесспорность требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 и взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору посредством использования упрощенной процедуры, а именно путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

При указанных обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 № *** от *** о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору от *** № ***, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), подлежит отмене.

В то же время суд не усматривает оснований для признания незаконными действий нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 по совершению вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, так как нотариус в отсутствии сведений о том, что ФИО2 оспаривает получение денежных средств по кредитному договору и наличие у него задолженности, действовал добросовестно и в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.

Суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, так как согласно п. 5) ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Суд не вправе подменять собой иные органы и должностных лиц.

На основании указанной нормы права возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных документов следует, что истцом в связи с обращением в суд понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и по оплате почтовых услуг в общей сумме 525 рублей (л.д. 6, 18-23).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Так как удовлетворение требований истца не связано с установлением факта нарушения прав истца нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3, суд не усматривает законных оснований для взыскания с нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 в пользу истца судебных издержек.

Поскольку удовлетворение требований истца обусловлено нарушением прав истца недобросовестными действиями Банка ВТБ (ПАО), без достаточных оснований обратившегося к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и по оплате почтовых услуг в общей сумме 525 рублей, а всего в сумме 3525 рублей подлежат взысканию с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 и Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 от *** № *** о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору от *** № ***, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 судебные издержки в сумме 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года