№ 10-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДЕМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Шахты Исабекова Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 06.07.2023, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 27.11.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года; 23.04.2020 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области испытательный срок, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2018 продлен на 3 месяца; 26.06.2020 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 15.06.2022 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 15.12.2022 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области условное осуждение, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2018 отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- 26.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.04.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.05.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.06.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского района Ростовской области от 06.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии режима.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Исабеков Р.Ш., участвовавший в рассмотрении данного дела, подал в Шахтинский городской суд апелляционное представление на указанный приговор, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 06.07.2023, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Из апелляционного представления следует, что мировой судья необоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений у виновного, что повлекло более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения ФИО1 преступления, он был осужден по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2018 к 2 годам лишения свободы с применением положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть к условной мере наказания, которая в последующем была отменена постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.12.2022 и ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания. Таким образом, условное осуждение по приговору от 27.11.2018 отменено ФИО1 15.12.2022, то есть после совершения им преступления 07.10.2022 по настоящему уголовному делу, за которые он осужден мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области 06.07.2023.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Демину Е.В., не возражавших в удовлетворении апелляционного представления прокурора, государственного обвинителя, поддержавшую доводы апелляционного представления и просившего приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание па настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2023, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, дополнив ссылкой о применении п. «а», ч. 1 ст. 58 УК РФ; вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима оставить прежним, дополнив указанием о мотивах принятого решения с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, квалификация совершенного им преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ правильная и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, при вынесении приговора мировым судьей допущены нарушения уголовного законодательства, поскольку мировым судьей не верно признано отягчающим наказание обстоятельство рецидив преступлений и применено правило ч. 2 ст. 68 УК РФ, что повлекло назначение осужденному ФИО1 несправедливого наказания.

Доводы представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначении ФИО1 более мягкого наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованными, поскольку в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В соответствии с действующим законодательством отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Однако, как следует из уголовного дела, на момент совершения ФИО1 преступления 07.10.2022, он был осужден к условной мере наказания, которая в последующем была отменена постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.12.2022 и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, условное осуждение по приговору от 27.11.2018 отменено ФИО1 15.12.2022, то есть после совершения им преступления 07.10.2022 по настоящему уголовному делу, за которые он осужден мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области 06.07.2023.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с назначением ФИО1 более мягкого наказание по ч.1 ст.158 УК РФ. Учитывая, что при частичном сложении наказаний, мировой судья определил минимально возможное наказание, присоединив 1 месяц лишения свободы, для дальнейшего снижения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ оснований не имеется.

Доводы представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, дополнив ссылкой о применении п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку окончательное наказание назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний, а в соответствии с действующим законодательством, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Учитывая, что одно из преступлений назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2023 является тяжким, мировой судья, при определении вида исправительного учреждения, обоснованно сослался на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку, приговорами Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.05.2023 и 05.06.2023, вступившими в законную силу, в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 06.07.2023 в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применении при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о признании в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 06.07.2023 оставить без изменений.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк