Решение по делу № 2А-856/2025 от 03.06.2025 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2а-856/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-000584-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 мая 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

Требования мотивированы тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 (далее - ФИО1, налогоплательщик, административный ответчик) является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу (далее - Инспекция).

В связи с отсутствием уплаты по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со статьей 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600,92 руб. - срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ по Требованию № Инспекция не применены.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные НК РФ сроки налогоплательщик должен уплатить в бюджет пеню (статья 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Инспекцией административному ответчику исчислены пени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в части пени составила 278,08 руб.

Инспекцией установлено, что в нарушение положений подпункта 1 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в пасти первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого залогового счета (далее - ЕНС) ФИО1 сформировано с учетом задолженности, в отношении которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок взыскания.

Просит суд признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность ФИО1 в размере 726,08 руб., из них:

- недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 448,00 руб.;

- задолженность по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 278,08 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 85 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику - требования об уплате налога.

Федеральным законом № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Вместе с тем, положениями п. 9 ст. 4 указанного Федерального закона установлены переходные положения в части применения ст. 48 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В рамках настоящего дела положения ст. 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу УМВД РФ по <адрес>-Кузбассу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства. При этом не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что в нарушение положений подпункта 1 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в пасти первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого залогового счета (далее - ЕНС) ФИО1 сформировано с учетом задолженности, в отношении которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок взыскания.

Меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ по требованию № Инспекцией не применены. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из пп. 4 и. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается недоимка в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), задолженность по налогам и пени в общем размере 726,08 руб., из которых:

- недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 448 руб.;

- задолженность по пене, начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 278,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.06.2025 года.

Председательствующий: