Дело №2-4508/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-005169-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8 госномер ... под управлением Б.К. ФИО9, и мотоцикла ФИО10 госномер ... под управлением истца.
ДТП произошло по вине водителя Б.К. ФИО11.
Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Истец обратился с заявлением к ответчику за страховым возмещением, которое выплачено в размере ... руб.
Однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительных работ.
Решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере ... руб.
Данное решение СПАО «Ингосстрах» исполнило .....
Истец полагает, что в действиях ответчика усматриваются нарушения сроков выплаты возмещения, в связи с этим просит взыскать за период с .... неустойку в сумме ... руб., расходы за услуги представителя ... руб.
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, в связи с частичной выплатой неустойки в размере ... руб., просила взыскать неустойку в сумме ... руб. и расходы за услуги представителя ... руб.
Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО12 госномер ... под управлением Б.К. ФИО13, и мотоцикла ФИО14 госномер ... под управлением истца.(л.д.10).
ДТП произошло по вине водителя Б.К. ФИО15.
Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Истец обратился с заявлением к ответчику за страховым возмещением, которое выплачено в размере ... руб.
Однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительных работ.
Решением финансового уполномоченного от .... взыскано страховое возмещение в размере ... руб.(л.д.16,17).
Данное решение СПАО «Ингосстрах» исполнило ....(л.д.14).
Истец обратился к ответчику с заявлением и претензией о взыскании неустойки, которые оставлены без удовлетворения.(л.д.11,12,15,19).
Решением финансового уполномоченного от .... также отказано в удовлетворении требований истца.(л.д.18).
Однако указанные выводы противоречат положениям пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым страховая компания освобождается от обязанности уплаты неустойки в случае исполнения обязательств в порядке и в сроки, установленные как Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так и Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в совокупности.
Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, а требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
За период с .... сумма неустойки составляет ...)
В то же время, в судебном заседании установлено, что платежным поручением ... от .... истцу выплачена неустойка в сумме ... руб.
В связи с чем сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб.
Ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки суд считает не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявляя о необходимости снижения неустойки, представитель СПАО "Ингосстрах" не представил суду доказательств в подтверждение наличия для этого оснований.
Страховая компания изначально не исполнила обязательства перед потерпевшим надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер. Между тем, ответчик не был лишен возможности урегулировать все разногласия с потерпевшим путем надлежащего определения объема своей ответственности по конкретному страховому случаю.
Признаков злоупотребления правом в действиях истца судом по имеющимся материалам дела не установлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.76-77).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО16 (паспорт ... неустойку в размере ...., расходы за услуги представителя ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
...
...
Судья: Л.Х. Рахматуллина