Гражданское дело № 2-412/2022

УИД 69RS0034-01-2022-000729-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2014 г. №, которая по состоянию на 27.05.2022 составляет 104 425 руб. 04 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с 28 мая 2022 г. по дату полного погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 288 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор (далее – кредитный договор от 13.01.2014), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок по 13.01.2015. По состоянию на 27.05.2022 сумма задолженности составляет 104 425 руб. 04 коп., из них основной просроченный долг 39 873 руб. 22 коп., просроченные проценты – 64 551 руб. 82 коп. 24 июня 2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 13.01.2014.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 января 2014 г. между АКБ «Русславбнак» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 52 640 руб. на срок с 13 января 2014 г. по 13 января 2015 г. под 17,10 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено по условиям кредитного договора ежемесячными, т.е. периодическими, равными платежами в размере 4880 руб., последний платеж должен быть совершен заемщиком 13.01.2015 в сумме 4872,74 руб., что предусмотрено приложенным к исковому заявлению Графиком платежей по рассматриваемому кредитному договору, выданным заемщику в соответствии с пунктом 4.12 Условий договора, а также предусмотрено Заявлением о предоставлении кредита.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что последний платеж должен был быть осуществлен 13.01.2015.

Из представленного ответчиком движения по счету № следует, что им произведен последний платеж 23.01.2015 в сумме 51 600 руб., при этом по состоянию на 10.11.2015 задолженность по указанному счету отсутствует.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита по графику истек 13.01.2015.

Также установлено, что 29 сентября 2014 года права требования по кредитному договору от 13.01.2014 были уступлены ООО «Инвест-проект» по договору № РСБ-290914-ИП.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 сентября 2016 г. по делу №А40-145040/2016 ООО «Инвест-проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках процедуры несостоятельности (банкротсва) организации ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику по кредитному договору.

24 июня 2020 г. между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 13.01.2014.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Нэйва» обратился к мировому судье 10.09.2020 (копия почтового конверта на л.д. 26), как следует из приобщенных к делу копий материалов гражданского дела № 13-1731/2021.

31 марта 2021 г. по заявлению ответчика судебный приказ от 21.09.2021 по гражданскому делу № 2-1773/2021 отменен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по настоящему делу заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком 13 января 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности истек в январе 2018 года. Заявление мировому судье о выдаче судебного приказа подано истцом в сентябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для иного вывода по делу не представлено.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ о трехлетнем периоде до дня предъявления иска, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием денежных средств по кредитному договору.

Истец - юридическое лицо, организация - не сообщил о каких-либо уважительных причинах пропуска срока исковой давности по настоящему делу. Оснований для восстановления срока исковой давности по делу не представлено. Доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался (ст. 202 ГК РФ) или прерывался до сентября 2020 года (ст. 203 ГК РФ), по делу также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному 13 января 2014 г. между АКБ «Русславбнак» (ЗАО) и ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 12, 56, 57, 98, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2014 года №, заключенному между АКБ «Русславбнак» (ЗАО) и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 г.