Дело № 2-415/2022

УИД 28RS0005-01-2022-000137-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 19,90% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, ему 18 декабря 2018 года было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени им не исполнено. По состоянию на 21 января 2022 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> 32 копейки, из которых <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165,1 ГК РФ с согласия лиц, участвующих в деле (в иске указано, что истец не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 20 мая 2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1. заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 19,90 % годовых сроком кредита – 60 календарных месяцев с количеством ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счёта, подписанного ФИО1. указано, что стоимость смс – пакета ежемесячно составляет 59 рублей.

Согласно выписке с 20 мая 2018 года по 25 января 2022 года на счёт <номер>, принадлежащий ФИО1 20 мая 2018 года поступил перевод в размере 389 000 рублей с наименованием операции «выдача кредита по договору <номер> от 18 мая 2018 года, и 20 мая 2018 года поступил перевод в размере <данные изъяты> копеек с наименованием операции «выдача кредита по договору <номер> от 18 мая 2018 года.

Из расчетов задолженности, процентов, представленных истцом по кредитному договору <номер> от 20 мая 2018 года следует, что задолженность ответчика составила <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль 54 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма комиссии за направление четырёх извещений.

18 декабря 2018 ООО «ХКФ Банк» направило в адрес заёмщика ФИО1 требование о возвращении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако ответа от него не получило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчёты задолженности ФИО1, представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

При установленных судом обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу данной нормы, учитывая удовлетворение требования о взыскании основного долга, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, также подлежит взысканию <данные изъяты> копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) размер которых не оспорен и соответствует положениям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которого не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также подлежит ко взысканию сумма комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счёта, которое подписано ответчиком ФИО1, собственноручно, указано на подключение услуги смс – пакет в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, из расчёта за четыре месяца суммы <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ХКФ Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Благовещенска, паспорт <номер>, выдан Управлением Внутренних дел города Благовещенска, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения, 282-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки (а всего взыскать <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области Н.Г. Залунина