УИД77RS0035-02-2022-004070-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2184/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что истец по договору лизинга №LSCP-774864/2019 от 04.09.2019 г. приобрела автомобиль фио VIN VIN-код.
03.01.2020г. фио и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору транспортное средство фио регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Исходя из п.3.2. договора арендная плата за пользование транспортным средством подлежит уплате из расчета 30/31 рабочих дней, в один календарный месяц, ежесуточная оплата составляет сумма, независимо от фактического использования транспортного средства. В соответствии с п.3.3 договора ежесуточная плата уплачивается ежедневно авансом за следующий день аренды транспортного средства. Срок действия договора установлен сторонами с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства арендатору, сроком на один месяц, с возможностью пролонгации подписания дополнительного соглашения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство фио регистрационный знак ТС было уничтожено по вине ответчика. Однако в соответствии с п. 3.5. договора аренды арендатор не освобождается от уплаты арендной платы на время, в течение которого транспортное средство было непригодно к эксплуатации по вине арендатора.
Во исполнение обязательств, 22.03.2020 г. ФИО2 составлена расписка, в том что он обязуется погасить образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им условий договора аренды задолженность в размере сумма, а также ежедневно начиная с 23.03.2020г. выплачивать в счет арендной платы денежные средства в размере сумма до расторжения договора лизинга №LSCP-774864/2019 от 04.09.2019 г., лизингополучателем по которому является истец.
Договор лизинга №LSCP-774864/2019 от 04.09.2019 г. расторгнут 23.09.2020 г. путем подписания соглашения о досрочном расторжении договора.
Денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 г. по 24.11.2021 г. и с 25.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, истец по договору лизинга №LSCP-774864/2019 от 04.09.2019 г. приобрела автомобиль фио VIN VIN-код (л.д.17-42).
03.01.2020г. фио и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору транспортное средство фио регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Исходя из п.3.2. договора арендная плата за пользование транспортным средством подлежит уплате из расчета 30/31 рабочих дней, в один календарный месяц, ежесуточная оплата составляет сумма, независимо от фактического использования транспортного средства. В соответствии с п.3.3 договора ежесуточная плата уплачивается ежедневно авансом за следующий день аренды транспортного средства. Срок действия договора установлен сторонами с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства арендатору, сроком на один месяц, с возможностью пролонгации подписания дополнительного соглашения (л.д.8-15).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство фио регистрационный знак ТС было уничтожено по вине ответчика.
Во исполнение обязательств, 22.03.2020 г. ФИО2 составлена расписка, в том что он обязуется погасить образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им условий договора аренды задолженность в размере сумма, а также ежедневно начиная с 23.03.2020г. выплачивать в счет арендной платы денежные средства в размере сумма до расторжения договора лизинга №LSCP-774864/2019 от 04.09.2019 г., лизингополучателем по которому является истец (л.д.16).
Их материалов дела усматривается, что договор лизинга №LSCP-774864/2019 от 04.09.2019 г. расторгнут 23.09.2020 г. путем подписания соглашения о досрочном расторжении договора (л.д.43).
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 3.5. договора аренды арендатор не освобождается от уплаты арендной платы на время, в течение которого транспортное средство было непригодно к эксплуатации по вине арендатора.
Согласно представленному расчету (л.д. 44-45) сумма задолженности по договору аренды автомобиля составляет сумма (35000+1500*183 дня). Представленный истцом расчет является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора аренды транспортного средства и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2020 по 24.11.2021 в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма и с 25.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 23.09.2020 по 24.11.2021 в размере сумма и с 25.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев