31RS0020-01-2025-000115-03 №2-783/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет),

в отсутствие представителя истца НАО ПКО «ПКБ», ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 445721,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77684,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15469 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 467290 рублей с процентной ставкой 15,2% годовых.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм при уступке прав требований, объем документов не позволяет истцу обращаться с данным иском, нет связи с представленными документами и требованиями. Просил обратить внимание, что судебный приказ, который предшествовал подаче настоящего иска был на сумму долга в размере 90000 руб., также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца НАО ПКО «ПКБ», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 467290 руб. под 15,2% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком 60 аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11165,91 руб. Размер последнего платежа – 11072,14 руб. Платежная дата: 29 число месяца.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок путем предоставления ФИО2 кредитных средств в обусловленном договоре размере на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора №, что также просматривается из запрошенной судом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к НАО «ПКБ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523406,70 руб., что подтверждается самим договором, выпиской из приложения к договору (л.д. 23-26).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи представителей Банка ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ», договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом операции под документом (л.д. 25).

Тем самым, указанный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Как следует из п. 4.4. договора уступки в случае непоступления денежных средств, в размере предусмотренном п. 4.2. договора, на счет цедента в срок, предусмотренный п.4.3. договора, передача прав (требований) цедентом цессионарию не производится, договор считается незаключенным.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» произвело оплату по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.1. указанного договора цессии, право требования к должнику переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Части 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусматривают, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом обязательстве Банк ВТБ (ПАО) уступил свои требования к ФИО2 – НАО «ПКБ».

Основания полагать, что в данном случае личность кредитора имеет для должника существенное значение, отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена сменило свое соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла 523406,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 445721,87 руб., сумма процентов по кредитному договору – 77684,83 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, не оспорен ответчиком и суд, проверив его, пришел к выводу, что он является математически верным, подтвержден представленными истцом документами.

Однако заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит убедительным.

Статьей 196 ч. 1 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № в пользу НАО «ПКБ» части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1450 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Старый <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в Старооскольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений п.1 ст. 196, п.2 ст. 200 и п.1 ст. 204 ГК РФ, учитывая обращение истца к мировому судье за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, его вынесение ДД.ММ.ГГГГ и отмены ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявление рассматриваемого иска в пределах шести месяцев после этого – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек применительно к части кредитной задолженности, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сумму уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец при обращении к мировому судье реализовал своё право взыскания только на сумму основного долга в размере 90000 руб., рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в размере 355721,87 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77684,83 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что в материалах дела содержатся лишь копии документов, не заверенные надлежащим образом, в связи с чем невозможно установить существуют ли такие документы в подлиннике, выданы ли они надлежащей организацией, подписаны ли они надлежащим должностным лицом, каково их действительное содержание, подтверждают ли они факт не исполнения ответчиком своих обязательств, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Все документы, приложенные к исковому заявлению скреплены и заверены печатью организации и подписью представителя организации ФИО6, который в силу предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) полномочий, имеет право от имени НАО ПКО «ПКБ» подписывать и заверять своей подписью документы необходимые для выполнения полномочий по данной доверенности.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По смыслу пункта 7 ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, суд не может считать доказанными лишь в тех случаях, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако в рассматриваемом случае обстоятельств, предусмотренных п. 7 ст. 67 ГПК РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 90000 руб.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционального размеру удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.