Решение по делу № 2-189/2025 от 06.08.2025 - о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов.

Дело № 2-189/2025

УИД: 55RS0039-01-2025-000163-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года р.п. Шербакуль

Шербакульский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Моляровской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке Х% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253469,61 рублей, из которой: просроченные проценты – 38378,87 рублей, просроченный основной долг – 215090,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Потенциальным наследником умершей может быть ФИО2. Договор страхования с Заемщиком не заключался.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253469,61 рубле й, в том числе: просроченные проценты – 38378,87 рублей, просроченный основной долг – 215090,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604,09 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шербакульского нотариального округа Омской области ФИО4 при надлежащем уведомлении в судебном заседании не участвовала.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

На основании представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита Х рублей между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – Х% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты (л.д.40) являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель ФИО1 приняла путём присоединения к ним в целом, что подтверждается её собственноручной подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счёту карты, представленные Банком (л.д.27, оборот – 33).

На сумму предоставленных ФИО1 денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Шербакульский район (л.д.35), записью акта о смерти (л.д.76).

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 469,61 рублей, а именно: задолженность по процентам – 38378, 87 рублей, ссудная задолженность – 215 090,74 рублей (л.д.27).

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Из представленного нотариусом Шербакульского нотариального округа Омской области в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является её супруг ФИО2.

Также наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её мать ФИО5, которая в сответствии с нотариально заверенным заявлением отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе (л.д.82).

Согласно данным наследственного дела, справочной информации, предоставленной Управлением ЗАГС - Шербакульский район, иных наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в размере 18375,10 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк: на банковском счете №, 9,82 рублей - на банковском счете №, 57,21 рублей - на банковском счете №, 493 рублей - на банковском счете №, 0,49 рублей - на банковском счете №, всего на общую сумму 18935,62 рублей.

Иного имущества в собственности ФИО1 на день открытия наследства не имелось, что подтверждается, в том числе материалами наследственного дела, выпиской из ЕГРН, справочной информацией, предоставленной Госавтоинспекцией.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского кредита; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе материалы наследственного дела, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1, являвшейся заемщиком по

Договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, является единственным должником (ответчиком) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 253469,61 рублей: задолженность по процентам – 38378, 87 рублей, ссудная задолженность – 215090, 74 рублей.

При таких обстоятельствах требуемая истцом сумма задолженности по обязательствам наследодателя подлежит взысканию с её наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 642,72 рублей (7,47%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 935 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 62 (шестьдесят два) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 (шестьсот сорок два) рублей 72 (семьдесят два) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соляник

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2025.