№ 2-1221/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001511-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Минаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 1091944,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 136711,57 руб., просроченный основной долг – 950000,00 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1237,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 3996,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25919,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от +++ выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 950000 руб. на срок 60 мес. под 37,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. +++ с клиентом было заключен договор банковского обслуживания. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: ... (указанный номер телефона указан заемщиком в заявлении-анкете). +++ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» +++ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. +++. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» +++ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» +++ банком выполнено зачисление кредита в сумме 950000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с +++ гола по +++ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 091 944,91 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии со ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 мая 2025 года, вступившим в законную силу 12 июля 20205 года, по гражданскому делу № 2-1289/2025 иск ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договоров недействительными оставлен без удовлетворения.
Из материалов дела следует и установлено указанным решением, что +++ по собственноручно подписанному заявлению истца ФИО1 (<данные изъяты> в заявлении) О.В. в ПАО Сбербанк с ней был заключен договор банковского обслуживания, выдана дебетовая карта МИР Классическая и открыт счет в рублях. При этом истец указала, что согласна с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять; заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (далее - ДБО), с тарифами ПАО Сбербанк ознакомлена и согласна (п.п. 3-5 заявления).
По заявлению об изменении информации о клиенте фамилия истца изменена с <данные изъяты> на ФИО1
+++ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением в электронном виде на получение кредита на приобретение транспортного средства.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита – 950000 руб.; процентная ставка – 20,90% годовых с даты заключения до первого аннуитетного платежа, далее при предоставлении документов и возникновении у Банка права залога – 25,90 % годовых для новых ТС или подержанных ТС; при непредоставлении документов в установленные сроки и/или невозникновении права залога кредитора – 37,90% годовых; возврат - аннуитетными платежами (первый платеж +++ – 25647,28 руб., при заключении договора залога последующие платежи– 28358,69 руб., при незаключениии договора залога – 35373,38 руб.; исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем; цель - приобретение транспортного средства (ТС), включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства.
Индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа, с указанием о том, что она признает, что подписанием ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (п. 22).
Согласно сведениям совершения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» +++ в 12-26 час.- 12-27 час. ФИО1 одобрен автокредит в размере 950000,00 руб., сроком 60 месяцев, 25,9 % годовых; направлен код.
+++, в 12-28 час. кредит зачислен на карту МИР ФИО1, откуда с помощью системы «Сбербанк-Онлайн» в 12-36 час. произведен перевод денежных средств в сумме 1020000,00 руб. на счет в А.
Факт получения кредита и совершения по карте расходных операций ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.
Кроме того, установлено, что +++ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о реструктуризации кредита, в котором просила рассмотреть вопрос реструктуризации кредитного договора ... от +++ и кредитного договора ... от +++.
При обращении в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-754/2025 ФИО1 в исковом заявлении подтвердила заключение лично ею кредитного договора ... от +++ в ПАО Сбербанк, получение денежных средств на свой счет и дальнейший их перевод под влиянием третьих лиц на принадлежащий ей счет в ином банке и дальнейший перевод на сторонние счета незнакомых физических лиц, что подтверждается материалами указанного гражданского дела, а также материалами уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1 в отделе полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу (...).
Так +++ ФИО1 обратилась с заявлением в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с +++ по +++ в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3420999 руб. (...).
Постановлением от 26 октября 2024 года по заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 26 октября 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Из заявления ФИО1 от +++, протокола допроса потерпевшего от +++ также следует указание истца о том, что денежные средства принадлежали ей, кредитные договоры заключала она сама, переводя полученные средства на свой счет в ином банке и затем неустановленным физическим лицам.
Постановлением от +++ предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Изложенное указывает на то, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены.
Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, ПАО Сбербанк +++ в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности. Согласно требованию по состоянию на +++ размер задолженности по договору ... от +++ составляет 1055107, 47 руб. Досрочный возврат суммы должен быть осуществлен в срок не позднее +++.
Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не погасила.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на +++ составляет – 1091944,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 136 71 1,57 руб.; просроченный основной долг - 950 000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 237,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 996,09 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд определяет подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++, образовавшуюся в период с +++ по +++ включительно, в размере 1091944,91 руб., из них: просроченные проценты - 136 71 1,57 руб.; просроченный основной долг - 950 000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 237,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 996,09 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25919, 45 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++, за период с +++ по +++ включительно, в размере 1091944,91 руб., из них: просроченные проценты – 136711,57 руб.; просроченный основной долг - 950000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1237,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3996,09 руб.
Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25919,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>