Дело № 2-5967/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006435-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АНОРТЭК», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНОРТЭК» (далее ООО «АНОРТЭК», Общество), ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНОРТЭК» (заемщик) и ФИО5 (заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 33 738 000 руб. и договор беспроцентного займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО6, договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, право требования к заемщику ООО «АНОРТЭК» перешло к ИП ФИО1 В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам займа, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязался отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение Обществом обязательств по договорам займа. С учетом дополнительных соглашений к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа истек 30.12.2024, в согласованный сторонами срок займ не возвращен. На дату составления иска сумма основного долга по договору займа, с учетом частичного его гашения, составляет 15 400 000 руб. По состоянию на 31.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 806 260 руб. 73 коп. В адрес ответчиков 05.03.2025 направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 20.03.2025. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Со ссылкой на вышеприведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору беспроцентного займа №, договору беспроцентного займа № в размере 16 206 260 руб. 73 коп., из них: основного долг – 15 400 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2025– 806 260 руб. 73 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 722 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АНОРТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (заемщик) и ФИО5 (заимодавец) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем в размере 33 738 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец обязуется начать передавать указанную сумму займа заемщику в срок с ДД.ММ.ГГГГ. Займ может быть предоставлен частями. Возврат заемщиком суммы займа может производится частями по требованию заимодавца (п.2.3 договора). Срок возврата займа, предусмотренный п. 2.3 договора, может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.3 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции: «Срок возврата займа по договору не ранее 30.12.2024».

Также ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (заимодавец) и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец обязуется начать передавать указанную сумму займа заемщику в срок с ДД.ММ.ГГГГ. Займ может быть предоставлен частями. Возврат заемщиком суммы займа может производится частями по требованию заимодавца (п.2.3 договора). Срок возврата займа, предусмотренный п. 2.3 договора, может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.3 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции: «Срок возврата займа по договору не ранее 30.12.2024».

В соответствии с договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (цедент) в лице финансового управляющего ФИО7, действующего на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, уступил ФИО6 (цессионарий) права требования к ООО «АНОРТЭК» в размере 33 738 000 руб. – основной долг по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 3000 000 руб. – основной долг по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма передаваемого права требования (с учетом произведенных ранее частичных гашений) 15 812 003 руб. 25 коп.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (цедент) уступил ИП ФИО1 (цессионарий) все права требования к ООО «АНОРТЭК», возникшие из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договора беспроцентного займа №, заключенных между ООО «АНОРТЭК» и ФИО5, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма передаваемого права требования (с учетом произведенных ранее частичных гашений) 15 812 003 руб. 25 коп.

Согласно договору поручительства к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором ИП ФИО1 за исполнение Обществом обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Предел общей ответственности поручителя перед кредитором за исполнение должником обязательств по договорам займа ограничивается суммой 250 000 руб. Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником за исполнение обязательств по договорам займа, включая погашение основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору цессии. Основанием для наступления ответственности поручителя является невозвращение суммы задолженности или её части в обусловленный договорами займа срок. Поручительство по договору действует в течение всего срока действия договоров займа, в том числе и в течение срока их пролонгации.

В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 потребовал от Общества и ФИО3 возврата образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оспаривались, что подтвердил представитель ответчика на запрос суда.

В соответствии с расчетом задолженности основной долг по договорам беспроцентного займа составляет 15 400 000 руб., возражений по расчету задолженности по основному долгу стороной ответчика также не представлено. При определении размера задолженности по основному долгу истцом учтен платеж в пользу ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 003, 25 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Общества задолженности по основному долгу в размере 15 400 000 руб., из них 250 000 руб. солидарно с ФИО3, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займов по договорам согласован сторонами- не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требование о возврате суммы займа в размере 15 400 000 руб. предъявлено истцом в адрес ответчиков 05.03.2025 с предоставлением им срока для его исполнения до 20.03.2025. Следовательно, с 20.03.2025 по 31.03.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку со стороны заимодавца уклонение от возврата суммы займа имеет место по истечении срока, предоставленного для возврата суммы займа ИП ФИО1, в этой связи размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 97 463, 01 руб. (15 400 000 *12/365*21%)

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб. солидарно с ООО «АНОРТЭК» и ФИО3, и в размере 97 741 руб. 12 коп. с ООО «АНОРТЭК».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АНОРТЭК», ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АНОРТЭК» (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в счет задолженности по договорам беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8500 руб.

Взыскать с ООО «АНОРТЭК» (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в счет задолженности по договорам беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1 150 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 97 463, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97741,12 руб.

В большем объеме в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025