УИД 50RS0020-01-2022-000181-58

Дело № 2-218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 26 июля 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен договор с ФИО1 №, по условиям которого ответчице было выдано 1076286руб. 22коп. на срок 84 мес. под 12,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк онлайн и Мобильный банк, однако обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1040729руб. 87коп., в том числе просроченный основной долг - 880079руб. 66коп., просроченные проценты – 131452руб. 61коп., неустойка за просроченный основной долг 15759руб. 99коп., неустойка за просроченные проценты 13437руб. 61коп., которые истец просит взыскать вместе с госпошлиной с ФИО1, а также расторгнуть кредитный договор №.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, уведомлены надлежаще, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще по адресу регистрации, возражений по существу исковых требований не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Частью 14 ст. 7 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Условия использования простой электронной подписи регламентированы в ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № (л.д.36, 37).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 076 286руб. 22коп. (п.1 договора). Полная стоимость кредита 12,9 % годовых, 563011руб. 69коп. Срок возврата кредита - 84 мес. с даты его фактического предоставления. Размер аннуитентных платежей – 19521руб. 29коп. (л.д.49-60).

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность (п.12 договора), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде.

С общими условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик была ознакомлена и согласна (л.д.38-48).

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчице, после чего, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ответчиком в электронном виде заключен кредитный договор, достигнуто соглашение относительно всех его существенных условий.

Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 040 729руб. 87коп., в том числе просроченный основной долг - 880 079руб. 66коп., просроченные проценты – 131 452руб. 61коп., неустойка за просроченный основной долг 15 759руб. 99коп., неустойка за просроченные проценты 13 437руб. 61коп.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, платежи не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленному Банком письменному расчету задолженности последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

При подаче иска Банком представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 040 729руб. 87коп., в том числе просроченный основной долг - 880 079руб. 66коп., просроченные проценты – 131 452руб. 61коп., неустойка за просроченный основной долг 15 759руб. 99коп., неустойка за просроченные проценты 13 437руб. 61коп.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспаривался, также им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком также не оспорены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер процентов соответствует условиям договора, а размер неустойки, которую просит взыскать истец (неустойка за просроченный основной долг - 15 759руб. 99коп., неустойка за просроченные проценты - 13 437руб. 61коп) являются соразмерными с последствиями нарушения обязательств.

Банк предъявил исковые требования к истцу в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19403руб. 65коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2018г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 040729 (один миллион сорок тысяч семьсот двадцать девять)руб. 87коп., в том числе просроченный основной долг - 880 079руб. 66коп., просроченные проценты – 131 452руб. 61коп., неустойка за просроченный основной долг - 15 759руб. 99коп., неустойка за просроченные проценты - 13 437руб. 61коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 19403(девятнадцать тысяч четыреста три)руб. 65коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья В.В. Климова