Решение по делу № 2-172/2023 от 11.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-172/2023

58RS0008-01-2022-004956-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 07.10.2019 года, а также 28.01.2020 года между ним и ФИО2 были заключены договоры займа. В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчик) займ в размере 43500 руб. и 74500 руб. В полном объеме ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 07.12.2019 и до 28.07.2020 соответственно.

Предоставление суммы займа в размере 43500 руб. и 74500 руб. было осуществлено истцом наличными денежными средствами в день подписания договоров. Денежные средства были приняты, что подтверждается данными ответчиком расписками. Таким образом, истец свои обязательства по договорам от 07.10.2019 и 28.01.2020 выполнил в полном объеме.

Истец неоднократно просил вернуть суммы займа, вследствие чего 14.09.2022 ответчику была направлена досудебная претензия.

Фактически ответчик не внес сумму займа, тем самым нарушив сроки внесения платежа во исполнение своих обязательств по договорам займа.

Таким образом, у истца имеются основания потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в п.3.1 договора займа от 28.01.2020 стороны установили, что при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика составляет по договору займа от 07.10.2019 - 43500 руб. – сумма основного долга, 11135 руб. - проценты за пользование займом.

А также по состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика по договору займа от 28.01.2020 составляет 74500 руб. – сумма основного долга, 11080 – проценты за пользование займом, 967010 руб. – пени за нарушение сроков внесения платежей. Истец уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию, за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом до 110215 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа от 07.10.2019, 28.01.2020 в размере 250215 руб., из которых 43500 руб. и 74500 руб. - сумма основного долга; 11135 руб. и 11080 руб. – проценты за пользование займом; 110215 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков внесения платежей и процентов за пользование займом за период с 28.01.2020 по 16.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что по договору займа от 7 октября 2019 г. проценты по договору установлены в размере 3%, по договору займа от 28 января 2020 – 4% до конца срока. Он просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами исходя из ключевой ставки Банка России за период соответственно с 7 октября 2019 г. по 16 ноября 2022 и с 28 января 2020 по 16 ноября 2022. Неустойку просит взыскать по договору займа от 28 января 2020 в размере, определенном договором займа, за период с 28 января 2019 по 16 ноября 2022. Денежные средства ответчиком ни по одному из договоров займа не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 43500 руб. наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму (сумму займа).

Сумма займа, указанная в п.1.1 подлежит возврату в срок до 07.12.2019 (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3 договора займа, настоящий заем выдается под 3% до конца срока.

Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан ими собственноручно, что они не отрицали, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику – ответчику по делу, денежные средства в размере 43500 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договору займа от 07.10.2019 ФИО1 представил подлинный экземпляр договора займа от 07.10.2019, подписанный истцом и ответчиком собственноручно, а также расписку от ФИО2 в получении денежных средств.

Подлинность указанного договора, а также принадлежность подписи в нем ФИО2, не оспаривались ответчиком.

Также, 28.01.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 74500 руб. наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму (сумму займа).

Сумма займа, указанная в п.1.1 подлежит возврату в срок до 28.07.2020 (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3 договора займа, настоящий заем выдается под 4% до конца срока.

В соответствии с п.2.3, п.2.5 настоящего договора, возврат полученной суммы займа заемщик осуществляет наличными денежными средствами до истечения срока, указанного в п.1.2, 1.3 настоящего договора. Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. П.3.2 договора займа указано, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанных в п.1.2 настоящего договора, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику – ответчику по делу, денежные средства в размере 74500 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договору займа от 28.01.2020 ФИО1 представил подлинный экземпляр договора займа от 28.01.2020, подписанный истцом и ответчиком собственноручно, а также расписку от ФИО2 в получении денежных средств.

Подлинность указанного договора, а также принадлежность подписи в нем ФИО2, не оспаривались ответчиком.

14.09.2022 истец направил ответчику досудебную претензию (л.д.12) с требованием возвратить долг по указанным договорам займа в размере 1330740 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения данной досудебной претензии.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 07.10.2019, 28.01.2020 в размере основного долга соответственно 43500 руб. и 74500 руб.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также основаны на законе.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России – 8,25% годовых соответственно за период с 07.10.2019 по 16.11.2022 и с 28.01.2020 по 16.11.2022.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по ключевой ставки Банка России определяется при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом.

Однако, вышеуказанными договорами займа предусмотрены проценты за пользование займом.

Согласно п.1.3 договора займа от 07.10.2019, настоящий заем выдается под 3% до конца срока.

Согласно п.1.3 договора займа от 28.01.2020, настоящий заем выдается под 4% до конца срока.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из анализа содержания договоров займа, в соответствии с правилами установленными статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа на условиях обязательства заемщика выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа по договору займа от 07.10.2019 и в размере 4% от суммы займа по договору займа от 28.01.2020, размер которых соответственно составит 1305 руб. (43500 х 3%) и 2980 руб. (74500 руб. х 4%), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если инее не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 3.2 договора займа от 28 января 2020 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанных в п.1.2 настоящего договора, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию пени.

Истец просит взыскать неустойку (пени) исходя из суммы основного долга – 74500 руб. за период с 28.01.2019 года по 16.11.2022 год.

Вместе с тем в соответствии с условиями договора займа от 28 января 2020 (п.1.2) сумма основного долга подлежала возврату в срок до 28 июля 2020 года, следовательно, пени подлежит взысканию со дня, следующего за сроком возврата займа, с 28 июля 2020 года, размер которой по состоянию на 16.11.2022 года, дня, по который истец просит взыскать пени, составит 1253090 руб. (74500 руб. х 2% х 841 день).

Истец просит взыскать пени в размере 110215 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в части, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере 5525 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, долг -

по договору займа от 07.10.2019 года в размере 44805 руб. 00 коп., из которого сумма основного долга – 43500 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 1305 руб.;

по договору займа от 28.01.2020 года в размере 187695 руб. 00 коп., из которого сумма основного долга – 74500 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 2980 руб. 00 коп., пени за период с 28 июля 2020 по 16 ноября 2022 в размере 110215 руб.;

в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5525 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.