УИД 14RS0035-01-2023-015737-71
Дело №2-11477/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 12 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее ООО «Приоритет»), указывая на то, что 11 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому оплата за его услуги по составлению сметной документации на ремонтные и строительно-монтажные работы определена сторонами в размере 60 000 рублей в месяц.
Со стороны истца с 11 ноября 2022 года по 01 июня 2023 года услуги по договору были исполнены, однако с февраля 2023 года оплата услуг ответчиком не произведена. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 240 000 рублей за 4 месяца с февраля по май 2023 года, моральный ущерб в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ООО «Приоритет» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестка направлена по юридическому адресу ООО «Приоритет» согласно сведениям из ЕГРЮЛ: ____ а также по месту регистрации директора ООО «Приоритет» ФИО2 оглы согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года по адресу: ____ кроме того, директор ООО «Приоритет» ФИО2 оглы был лично извещен по номеру телефона ___, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 29 ноября 2023 года.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 4.1 договора оплата за услуги ФИО1 по составлению сметной документации на ремонтные и строительно-монтажные работы определена сторонами в размере 60 000 рублей в месяц.
Со стороны истца обязательства по договору были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ от 01 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года, 01 июня 2023 года.
По утверждению истца оплата за 4 месяца работы с февраля по май 2023 года ответчиком не произведена. При этом из справок по операциям ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО2 оглы переводил ФИО1 60 000 рублей 23 января 2023 года, 60 000 рублей 20 декабря 2022 года, 50 000 рублей 27 ноября 2022 года.
Поскольку в дальнейшем оплата от ФИО2 оглы перестала поступать, ФИО1 обратился к нему с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке 2 июня 2023 года. При этом просит суд взыскать задолженность за выполненные им до этого времени работы согласно предоставленных актов выполненных работ от 01 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года, 01 июня 2023 года, которые директором ООО «Приоритет» ФИО2 оглы подписаны не были в связи с уклонением от исполнения обязательств по договору.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ответчик не выполнил в полном объеме обязательства перед истцом по оплате за оказанные истцом услуги по договору возмездного оказания услуг от 11 ноября 2022 года.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, также не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом оказанных услуг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 240 000 рублей за четыре месяца с февраля по май 2023 года.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем, ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных им нравственных и физических страданиях в связи с нарушением его неимущественных прав.
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации истцу морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав исполнителя по гражданско-правовому договору, в котором ФИО1 потребителем не являлся.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» к сложившимся между сторонами договорным отношениям не применяется.
Таким образом, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать.
В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5600 рублей согласно квитанции от 3 ноября 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу ФИО1 оплату за выполненные работы в размере 240 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 600 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, имеющий паспорт <...>, выданный ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Томпонском районе 17.03.2009 года, код подразделения 140-025, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу <...> корпус 15, квартира 16.
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» ИНН <***> ОГРН <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года.