Решение по делу № 2-15/2025 от 19.06.2025 - о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальных услуг.

Дело № 2-15/2025

64RS0036-01-2024-000856-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее по тексту МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый СО) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальных услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также Управляющей компанией в соответствии с Договором об управлении многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию, ТБО на периоды 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы установлены Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Ответчик по делу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 018 рублей 91 копейка, в том числе пени в размере 29 777 рублей 23 копейки (канализация в размере 5 008 рублей89 копеек, канализация на СОИ в размере 40 рублей 84 копейки, водоснабжение в сумме 2 866 рублей 25 копеек, повышающий коэф. В сумме 1 433 рубля 13 копеек, тепловая энергия в сумме 9 063 рубля 55 копеек, отопление в сумме 54 276 рублей 44 копейки, пени в сумме 29 777 рублей 23 копейки, подогрев для ЕВС на СОИ в размере 160 рублей 23 копейки, содержание жилья в размере в сумме 39 932 рубля 32 копейки, ХВС для ГВС на СОИ в сумме 27 рублей 92 копейки, холодное водоснабжение в размере 3 956 рублей 09 копеек, холодная вода (повыш. коэф.) в сумме 1 978 рублей 10 копеек, холодная вода на СОИ в размере 27 рублей 92 копейки, сумма перерасчетов составила - 3 932 рубля 63 копейки, сумма оплат составляет за указанный период 46 597 рублей 37 копеек).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и нарушение своих прав, а также на положения ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 018 рублей 91 копейка, в том числе пени в размере 29 777 рублей 23 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 140 рублей 57 копеек.

Представитель истца МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (tatishevsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения лица, участвующего в деле, представителя истца, изложенного в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно требованиям пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке (по Форме №) № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирована одна ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая компания, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением от 06 мая 2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила № 354), а постановлением от 14 февраля 2012 года № 124 - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее по тексту Правила № 124).

В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил № 354 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пункт 8 указанных Правил № 354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил.

В соответствии с подп. «б» п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений п. 14 приведенных Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Как следует из пп. 5, 7, 15 Правил № 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющая организация обязана не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, а также обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, являются для управляющей организации протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

По смыслу приведенных положений закона заключение исполнителем соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у него цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. Управление многоквартирным домом осуществляется посредством оказания коммунальных услуг, в том числе выставления платежных документов по оплате предоставленных и оказанных услуг, в связи с чем юридическое лицо, заключившее договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку ресурсов по отношению к потребителю, является исполнителем, и, как следствие, несет ответственность за надлежащее оказание поставляемой услуги.

На основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> управление домом осуществляет МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый.

Этим же протоколом утвердили объем и перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и утвердили размер платы за работы и услуги по управлению многоквартирным домом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет УК МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно управление домом <адрес> по адресу: <адрес> осуществляло МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается выставленными на оплату счетами за спорный период.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате чего сложилась задолженность в сумме 98 018 рублей (канализация в размере 5 008 рублей 89 копеек, канализация на СОИ в размере 40 рублей 84 копейки, водоснабжение в сумме 2 866 рублей 25 копеек, повышающий коэф. на воду в сумме 1 433 рубля 13 копеек, тепловая энергия в сумме 9 063 рубля 55 копеек, отопление в сумме 54 276 рублей 44 копейки, пени в сумме 29 777 рублей 23 копейки, подогрев для ГВС на СОИ в размере 160 рублей 23 копейки, содержание жилья в размере в сумме 39 932 рубля 32 копейки, ХВС для ГВС на СОИ в сумме 27 рублей 92 копейки, холодное водоснабжение в размере 3 956 рублей 09 копеек, холодная вода (повыш. коэф.) в сумме 1 978 рублей 10 копеек, холодная вода на СОИ в размере 27 рублей 92 копейки, сумма перерасчетов составила - 3 932 рубля 63 копейки, сумма оплат составляет за указанный период 46 597 рублей 37 копеек).

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 оспаривала задолженность об оплате коммунальных платежей.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Русэкспертиза»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ) в соответствии, с утвержденными тарифами Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области составил 30 002 рублей 89 копеек, а также размер пени составил 9 908 рублей 74 копеек, с учетом всех произведенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по оплате за жилое помещение.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта является бесспорным доказательством по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Оснований для проведения по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не имеется, поскольку каких-либо противоречий в заключении судебной экспертизы не содержится, экспертом по поставленным судом вопросам были сделаны подробные выводы, которые ясны и дополнительных разъяснений для суда не требуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размере 30 002 рублей 89 коп.

Кроме того, на основании положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за невнесение платы по оплате коммунальных услуг, содержание и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, период, за который указанная задолженность образована, суд полагает сумму пеней в размере 9 908 рублей 74 копеек соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (40,8%) в размере 1 281 рублей 12 копеек.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная бухгалтерская (экономическая) экспертиза, расходы по оплате судебной экспертизы возложены за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента Саратовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Директором ООО «Русэкспертиза» заявлено ходатайство о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, производство экспертизы не было оплачено.

В соответствии с протоколом судебного заседания, вопрос о назначении по делу судебной экспертизы разрешен судом по своей инициативе.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом того, что судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, то суд приходит к выводу о необходимости поручения Управлению Судебного департамента в Саратовской области произвести оплату за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-15/2025 год (№2-587/2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ИНН № задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальных услуг в размере 30 002 рублей 89 копеек, пени в размере 9 908 рублей 74 копейки, а всего 39 911 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Саратовской области произвести оплату за проведение судебной экспертизы № 253/2025 от 14 мая 2025 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкспертиза» в размере 35 000 рублей, проведенную при рассмотрении гражданского дела № 2-15/2025 (№2-587/2024) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 03 июля 2024 года.

Судья М.А. Вайцуль