УИД 77RS0013-02-2025-007349-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № 28251755-1, 28251755-2, 28251755-3 за период с 27.01.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.01.2024 между МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договора займа о предоставлении должнику займов на сумму сумма 07.02.2025 право требования данной задолженности передано на основании договора уступки истцу. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 26.01.2024 г. между кредитором ООО МФК ЭйрЛоанс" и заемщиком ФИО1 заключены договора займа № 28251755-1, 28251755-2, 28251755-3 на общую сумму сумма (15000+15000+4995), по условиям которых, Общество предоставляет Заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в предусмотренные договорами срок и уплатить проценты за пользование займом.

Договора заключены в электронном виде путем заключения договора в порядке, предусмотренными Правилами предоставления займа и подписания документов посредством СМС-сообщения.

Займодавцем исполнены обязательства по выдаче займов.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с 27.01.2024 г. по 07.02.2025 г. у ответчика по договорам займа образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма (15000+15000+4995), сумма неуплаченных процентов – сумма (19440+19440+6473,52)

07.02.2025 г. между цедентом ООО МФК "Эйр Лоанс" и цессионарием ООО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в том числе по требованиям, вытекающим из кредитных обязательств ответчика.

Впоследствии ООО "Аскалон" по договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК уступило ООО "СФО Стандарт" право требования к ответчику по взысканию задолженности по договорам займа

Из содержания названных договоров уступки прав требований не усматривается неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Одновременно, судом учитывается, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, равно как и доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам займа за период с 27.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 28251755-1, 28251755-2, 28251755-3 за период с 27.01.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года

Судья: фио