Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 12 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Мордвиной А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО 1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО 1, указав в обоснование, что ФИО 1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО1 Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 06 месяцев лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО2 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 01 год 09 месяцев 08 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО3 Пермского края в отношении ФИО 1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Перми. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО 1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. ФИО 1 после постановки на учет привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО 1 на путь исправления не встает, привлекался к административной ответственности, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления индивидуальных профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО 1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО 1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением ФИО3 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явка 01 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания (л.д.3-5).

Согласно справке о судимости, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению ФИО2 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы на 01 год 09 месяцев 08 дней (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.11).

Также ФИО 1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.12).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.9, 10).

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, ФИО 1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшей супругой ФИО 1 и падчерицей, работает на АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, заправщиком, жалоб с места работы нет, по месту проживания отзываются положительно, в быту не конфликтует, спиртным не злоупотребляет (л.д.13).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО 1, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских