РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12 662 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта I пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное ие предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии е законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОУОТА CALDINA, год выпуска 1998, дата регистрации права 24.06.2007

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:М1Т8ЦВ18Н1 FUSO FIGHTER, год выпуска 1996, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права 15.04.2015

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ FUSO FIGHTER, VIN: №, год выпуска 1993, Дата регистрации права **/**/****, дата утраты права 10.05.2018

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель NISSAN CONDOR, год выпуска 1991, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в установленный срок, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****;

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный шестимесячный срок. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ по делу №, который определением от **/**/****, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен.

Как указывает административный истец, в связи с уменьшением налога на дату подачи административного искового заявления обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год административным ответчиком не исполнена в размере 12 662 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Возражая против удовлетворения требований, ссылался на отсутствие фактического владения спорным имуществом, указав, что является лишь номинальным собственником имущества, законным владельцем не является, право собственности на имущество было зарегистрировано по просьбе брата.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. .... от **/**/**** № «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением в его собственности транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОУОТА CALDINA, год выпуска 1998,

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: FUSO FIGHTER, год выпуска 1996,

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ FUSO FIGHTER, VIN: №, год выпуска 1993,

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель NISSAN CONDOR, год выпуска 1991.

Кроме того, судом установлено, что транспортное средство – прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Марка/Модель: MUSTANG SL 2066, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак: № снято с регистрационного учета **/**/****, что подтверждается выпиской из реестра транспортных средств ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Согласно расчету административного истца, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год составляет 12 662 руб.

Срок обладания транспортными средствами, а также расчет задолженности не оспаривается, что следует из пояснений административного ответчика, данных в ходе судебного заседания.

Тот факт, что согласно пояснений административного ответчика он не является законным владельцем транспортных средств, а право собственности за ним было зарегистрировано номинально, суд оценивает критически, в виду того, что право собственности оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается ответом ГИБДД. При этом, согласно ст. 357 НК РФ и ст. .... от **/**/**** № «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговым органом направлено налоговое уведомление налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование от **/**/**** №, со сроком уплаты до **/**/**** что подтверждается реестром почтовых отправлений № от **/**/****.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела № судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц был вынесен **/**/****, который **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи был отменен.

**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд ...., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12 662 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 506 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12 662 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.