Решение по делу № 2-4214/2023 от 18.05.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с ФИО4 кредитный договор №/ПКР-19РБ, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 171211 руб. на 60 месяцев, под 12,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году ФИО4 был предоставлен в банк паспорт в связи со сменой фамилии ФИО5.

Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 138400,09 руб., из которых: просроченная ссуда – 104697,58 руб.; просроченные проценты – 8511,55 руб., неустойка – 25190,96 руб.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138400,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 5, 66).

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 83-84. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила. Ранее направила в адрес суда ходатайство об отложении дела слушанием на более поздний срок, при этом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседания, ответчиком в материалы дела представлено не было. В связи с указанным, суд оснований для отложения судебного разбирательства не установил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Исходя из анализа выше установленного, суд приходит к выводу о том, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4 заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с ФИО4 кредитный договор №/ПКР-19РБ, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 171211 руб. на 60 месяцев, под 12,9% годовых (л.д. 32-35). Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-22).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В 2020 году ФИО4 был предоставлен в банк паспорт в связи со сменой фамилии ФИО5 (л.д. 39, 40-42).

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается выпиской лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 10-12, 13-22). В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 23, 24-31).

Однако задолженность в полном объеме заемщиком добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО5 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138400,09 руб., из которых: просроченная ссуда – 104697,58 руб.; просроченные проценты – 8511,55 руб., неустойка – 25190,96 руб. (л.д. 10-12).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Однако, как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме не исполнила, доказательств, опровергающих расчет и возврата денежных средств, суду не представила, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме.

В соответствии с п. 3.10.1. общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательство по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также всех иных платежей, что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу так же основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

При этом, учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9968 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО5 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, (паспорт №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 138400,09 руб., из которых: просроченная ссуда – 104697,58 руб.; просроченные проценты – 8511,55 руб., неустойка – 25190,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9968 руб, а всего 148368,09 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга по пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова