Дело № 2-4-198/2022

40RS0001-01-2021-016807-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 07 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации МР «Сухиничский район» Калужской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.12.2021г. АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по соглашению № от 14.02.2012г. в размере 767700 рублей 15 копеек, мотивируя требование тем, что 14.02.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – 14.02.2017г. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 12.02.2012г. Задолженность заемщика на 02.12.2021г. составляет 767700 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51389 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 340079 рублей 75 копеек., пени – 362560 рублей. Заемщик умер 19.04.2021г. Договор страхования с заемщиком по кредитному договору не заключался. Сведений о том, что в установленном порядке наследники по закону либо по завещанию приняли наследство после умершего ФИО4, не имеется. В связи с этим, банк полагает, что имущество умершего заемщика является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании 01.02.2022г. судом, в качестве ответчиком по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, администрация МР «Сухиничский район» Калужской области. МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков.

Согласно письменного ходатайства ответчика ФИО1 от 27.04.2022г. (т.2 л.д.3), она проживает по адресу: <адрес>. просила снизить сумму долга по кредиту мужа, указав, что не отказывается выплачивать имеющийся долг по кредиту.

Согласно письменных ходатайств ответчиков ФИО2, ФИО3, они в наследство не вступали, наследственным имуществом не распорядились.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность по кредитному соглашению рассчитана с учетом ранее взысканной суммы.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.

Представитель ответчика – администрации МР «Сухиничский район» калужской области, извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Согласно письменных возражений, администрация МР «Сухиничский район» Калужской области считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – 14.02.2017г.

Доказательствами заключения кредитного договора и выдачи кредита в указанном размере, являются: кредитный договор № от 14.02.2012г., подписанный сторонами; согласие заемщика на предоставление информации в Бюро кредитных историй от 14.02.2012г.

Согласно расчету, задолженность заемщика на 02.12.2021г. составляет 767700 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51389 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 340 079 рублей 75 копеек, пени – 362560 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-НК №, выданного ОЗАГС администрации МР «Сухиничский район» Калужской области 20.04.2021г., ФИО4 умер 19.04.2021г.

Согласно записи о заключении брака № от 04.07.2008г. ФИО1 является супругой заемщика ФИО4

Согласно записям акта о рождении № от 29.11.1977г. и № от 13.09.1983г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4

Как установлено в судебном заседании, наследники заемщика ФИО4 с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

Согласно ответу на запрос суда УФНС по Калужской области ( т.1 л.д. 80), до момента смерти ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве собственности 1/1; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве собственности – ?; а также транспортные средства:

KIA SPECTRA (FB2272); категория В/М1; 2007 года выпуска; модель, номер двигателя – №; мощность двигателя л.с. (кВт) -101 (75); объем двигателя, см.куб – 1594; масса разр./без нагр., кг - 1600/1245;

- Грузовой фургон, код типа – 03; категория – С/N2; 2012 года выпуска; модель, номер двиг. – №; мощн.двиг.л.с. (кВт) 120 (88.26); полное наим. Цвета – белый, объем двигателя, см.куб – 2198; масса разр./без нагр., кг 4005/2150;

- Грузовой самосвал, код типа – 05, категория - С/N3; год выпуска – 2001, модель, номер двиг. – №; полное наимен.цвета – белая ночь; мощн.двиг.л.с. (кВт) – 180 (132); объем двигателя, см.куб. – 11150; масса разр./без нагр., кг – 17620/7470;

- Скания 112, грузовой самосвал; код типа - )%; 1986 года выпуска, модель, номер двиг.- №; код цвета кузова – 9; полное наимен.цвета – серо-синий; мощн.двиг.л.с. (кВт) – 343 (251.98); объем двиг.л.с., см.куб – 11000; масса разр./без нагр., кг – 25500/11070.

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское Экспертное Бюро» № от 19.09.2022г., рыночная стоимость транспортных средств на дату открытия наследства ФИО4 – 19.04.2021г:

-KIA SPECTRA (FB2272), составляет 150 000 рублей;

- Скания 112, грузовой самосвал – 436 000 рублей;

-АФ 37353В грузовой фургон- 765 000 рублей;

-МАЗ5551, грузовой самосвал- 459 000 рублей.

Заключение эксперта ООО «Калужское Экспертное Бюро» № от 19.09.2022г. отвечает принципам относимости и допустимости, не вызывает сомнений в части достоверности и объективности выводов эксперта, принимая во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из абзаца 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 этого же Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, т.1 л.д.152, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, адресом регистрации по месту жительства и фактического проживания заемщика ФИО4 являлся адрес: <адрес>.

В письменном ходатайстве от 27.04.2022г. (т.2 л.д.3) ответчик ФИО1 указала, что она проживает по адресу: <адрес>. просила снизить сумму долга по кредиту мужа, указав, что не отказывается выплачивать имеющийся долг по кредиту.

Актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: калужская область, <адрес>, от 19.05.2022г., составленного комиссией администрации МР «Сухиничский район» Калужской области установлено, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает ФИО1

Согласно информации ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ( т.2 л.д.15), задолженность на 01.05.2022г. по оплате за газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно информации ПАО «Калужская сбытовая компания» ( т.2 л.д. 16) по адресу: <адрес>, лицевой счет оформлен на ФИО4, имеется задолженность на 13.05.2022г. в сумме 254 рубля 40 копеек.

Исходя из приведенных выше письменных доказательств, доводов ответчика ФИО1, в силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что она является наследником, фактически принявшим наследство после смерти мужа – ФИО4

Задолженность наследодателя по кредитной карте составляет 767700 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51389 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 340 079 рублей 75 копеек, пени – 362560 рублей. Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

Данные обстоятельства, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспариваются, свой контррасчет и доказательства погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из суммы задолженности по основному долгу – 51 389 рублей 21 копейка, процентов за пользование кредитом – 340079 рублей 75 копеек, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пеней (неустойки) последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о ее снижении до 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2012г. в размере 451 468 рублей 94 копеек.

Приведенные доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежащим частичному удовлетворению в размере 7 714 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012г. в размере 451 468 рублей 94 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714 рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, администрации МР «Сухиничский район» Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева