Дело 2-688/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000520-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 20 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых, кредитный договор № от 18.10.22021 на сумму 81 437,13 руб. на срок 60 мес. под 21,20 % годовых. Кредитные договоры были подписаны посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ935,36 руб., в том числе просроченный долг в размере 888 957,19 руб., проценты – 157 978,17 руб., по кредитному договору № в размере 98 966,87 руб., том числе просроченный долг в размере 80 691,12 руб., проценты – 18 275,75 руб. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4 Наследником является дочь - ФИО1 В связи с изложенным просит: взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 1 042 935,36 руб., в том числе просроченный долг в размере 888 957,19 руб., проценты – 157 978,17 руб., по кредитному договору № в размере 98 966,87 руб., том числе просроченный долг в размере 80 691,12 руб., проценты – 18 275,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 909,51 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались судебными повестками, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых. По условиям договора денежные средства Банк обязуется перечислить на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 81 437,13 руб. на срок 60 мес. под 21,20 % годовых.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434К ГК РФ)

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.3.9 приложений к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком или клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обсаживания предусмотренною, что клиент имеет право заключать с Банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в целях чего клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного оговора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подключил к банковской дебетовой карте № услугу «Мобильный Банк». Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сайте осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный Банк», получил СМС код для регистрации в системе «Сбербанк – Онлайн».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны заемщиком посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно представленной выписке по счету № ФИО3 Банком зачислены денежные средства во исполнение условий кредитного договора № в размере 950 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также по условиям кредитного договора № в сумме 81 437,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района РС(Я).

Из представленного расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила 1 042 935,36 руб., в том числе просроченный долг в размере 888 957,19 руб., проценты – 157 978,17 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 98 966,87 руб., том числе просроченный долг в размере 80 691,12 руб., проценты – 18 275,75 руб.

Общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составила 1 141 902,23 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст.418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 и п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруга ФИО2, дочь ФИО1

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 об отказе от наследственного имущества, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

Наследнику ФИО2 в порядке наследования перешло следующее имущество в виде <данные изъяты> Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества составила <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования перешли права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» доп. офис № на счете № (остаток <данные изъяты> руб.), на счете № (остаток <данные изъяты> руб.), на счете № (остаток <данные изъяты> руб.), на счете № (остаток <данные изъяты> руб.).

Исходя из изложенного, наследник ФИО2 приняла наследство стоимостью <данные изъяты> (денежные средства на счетах в Банке).

Таким образом, размер принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составил <данные изъяты> руб., в то время как размер заявленных требований кредитора составляет <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 13 909,51 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследованного имущества в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> за счет наследственного имущества задолженность по кредитным обязательствам в размере 531 997,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.