УИД 16RS0№-49

Дело №

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к В.Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к В.Д.Ф. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КамАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением В.Д.Ф. и транспортного средства марки «Вольво FH12» государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом государственный регистрационный знак <***>, под управлением М.А.Н., принадлежащего К.Д.Г. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия полуприцепу с государственным регистрационным знаком <***>, были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан В.Д.Ф., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность К.Д.Г. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Истец возместил страховое возмещение в размере 400000 рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда и собственнику транспортного средства марки КамАЗ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с В.Д.Ф. в свою пользу 360000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик В.Д.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КамАЗ» государственный регистрационный знак <***> под управлением В.Д.Ф. и транспортного средства марки «ВольвоFH12» государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом SOR-IBERICA с государсвенным регистрационным знаком АН0760164, под управлением М.А.Н. и принадлежащего К.Д.Г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем В.Д.Ф. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данных документах имеются подписи В.Д.Ф. напротив строк о том, что он ознакомлен с протоколом, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, а также что копию постановления получил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Д.Ф. составлен протокол №<адрес>2 об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Ф., управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Этот протокол подписан В.Д.Ф.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия полуприцепу марки «SOR-IBERICA», государственный регистрационный знак АН0760164, причинены механические повреждения.

Из материалов выплатного дела, предоставленного АО «СК «Астро-Волга» следует, что ДД.ММ.ГГГГ владелец полуприцепа марки «SOR-IBERICA», государственный регистрационный знак АН0760164, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, как указывает истец, после выставления в адрес В.Д.Ф. требования о добровольной выплате суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, на расчетный счет истца поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Таким образом, установив, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 360000 рублей.

Также истцом были заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с названного ответчика подлежат возмещению обусловленные рассмотрением настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к В.Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с В.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей. Всего взыскать 371500 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галиуллина А.Г.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.