УИД 77RS0020-02-2022-016065-84

№2-7707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7707/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, ссылаясь на то, что 17.06.2021 года между ...ым ... и ... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, указанное в пункте 1.2 Договора, далее именуемое как “Автомобиль” за плату во временное пользование. В соответствии с пунктом 1.2 Договора установлены следующие характеристики Автомобиля, передаваемого в аренду:

- ...

Согласно пункту 1.3 Договора с Автомобилем Арендатору передаются следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, комплект ключей 1 шт. Как указано в пункте 1.4 Договора Автомобиль передается Арендатору с установленными на него государственными регистрационными знаками. Согласно пункту 1.5 Договора Автомобиль передается Арендатору, застрахованным по программе ОСАГО и КАСКО. В соответствии с положениями пункта 2.1 договора начало срока аренды – 17.06.2021 г. Как указано в пункте 2.2 Договора Договор аренды заключается на срок 54 суток, с возможностью пролонгации. По соглашению сторон Договор может быть пролонгирован на такой же срок. Обязательным требованием пролонгации Договора аренды является поступление от Арендатора Арендодателю платежа в размере, указанном в пункте 2.3, не позднее чем за 1 день до момента начала нового срока. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет компании, либо дата внесения денежных средств наличными в кассу. Как следует из Акта приема-передачи от 17.06.2021 автомобиль был передан Арендодателем Арендатору 17.06.2021 в 22 ч. 10 мин. Исходя из условий пункта 2.2 Договора Автомобиль должен был быть возвращен Арендатором через 54 суток, т.е. 10.08.2021 года. Автомобиль был возвращен только 20.08.2021 г., что подтверждается Актом возврата от 20.08.2021 года. Денежные средства, причитающиеся Арендодателю по Договору, не выплачены Арендатором по настоящее время. Как указано в пункте 2.3 Договора Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде Автомобиля, а также стоимость дополнительных услуг исходя из тарифов Арендодателя, на основании Акта приема-передачи и Акта возврата Автомобиля:

- аренда Автомобиля: 2400 руб. за 1 сутки

- подача/забор автомобиля в пределах МКАД: 1500 руб.

- подача/забор автомобиля за пределами МКАД 1500 руб. + 50 руб. за каждый километр

- подача/забор автомобиля в Аэропорт: 2000 руб.

- пробег сверх лимита 300 км/сутки: 5 руб. за 1 км;

- мойка автомобиля, в случае возврата в грязном виде: 800 руб.

- химчистка салона автомобиля: 6000 руб.

- дозаправка автомобиля: 50 руб./ 1 литр.

Согласно пункту 2.8 Договора арендатор производит оплату наличными либо путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, указанный в п. 8 Договора. На основании пункта 2.10 Договора в случае, если Арендатор возвращает автомобиль позже указанного срока, Арендатор обязан оплатить штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый час просрочки. В соответствии с пунктом 2.11 Договора в случае, если Арендатор производит задержку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора оплаты пени за просрочку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, Арендатором нарушены: а) срок возврата Автомобиля; б) порядок и сроки уплаты арендной платы по Договору. Арендная плата за период с 17.06.2021 по 20.08.2021 г. (всего 64 суток) составляет: 2400 х 64 = 153 600 руб. Штраф на основании п.2.10 договора - 200 руб. за каждый час просрочки: продолжительность просрочки составила 10 дней, что равно 240 часам (10 х24). Таким образом, размер штрафа по пункту 2.10 Договора составляет: 240 х 200 = 48 000 руб. Пени за просрочку на основании пункта 2.11 Договора — 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С 17.06.2021 по 20.08.2021 - 149 760 руб.: динамический расчет штрафа в размере 3% за просрочку. Поскольку Автомобиль находился у Арендатора, то и задолженность по арендной плате ежедневно возрастала на 2400 руб., а соответственно, и штраф за просрочку подлежит начислению ежедневно на увеличенную на 2400 руб. сумму; с 21.08.2021 по 25.07.2022 - 1 562 112 руб.: после возврата Автомобиля размер задолженности перестал ежедневно увеличиваться на 2400 руб., поэтому 3% начисляется только на общую зафиксированную сумму долга по аренде Автомобиля: 153 600 х 3% = 4608 руб. ежедневно. Общая сумма пени составляет 1 711 872 рублей. Вместе с тем, согласно пункту 4.11. Договора пробег Автомобиля на время аренды не должен превышать 300 км. за 1 сутки. Соответственно, за период аренды Автомобиля пробег не должен был превысить 19200 км (64 х 300). В нарушение указанного пункта 4.11. Договора Арендатор предоставил Автомобиль с пробегом 21466 км, что превышает лимит на 2266 км (21466 – 19200). В соответствии с пунктом 2.3. Договора Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде автомобиля, а также стоимость дополнительных услуг исходя из тарифов Арендодателя, на основании Акта приема-передачи и Акта возврата Автомобиля: пробег сверх лимита 300 км/сутки: 5 руб. за 1 км. Таким образом, стоимость дополнительных услуг составляет 11 330 рублей (2266 х 5). Оплата дополнительных услуг не была произведена по настоящее время. Таким образом, общая сумма задолженности Арендатора составляет 1 924 802 рублей. На основании изложенного‚ истец просил взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от 17.06.2021 года в размере 1 924 802 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824 рублей 01 коп.

Представитель истца ... в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ГБУ «МФЦ» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Г К РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 года между ...ым ... и ... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, указанное в пункте 1.2 Договора, за плату во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора установлены следующие характеристики Автомобиля, передаваемого в аренду:

- ...

VIN-код

Согласно пункту 1.3 Договора с Автомобилем Арендатору передаются следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, комплект ключей 1 шт.

Как указано в пункте 1.4 Договора Автомобиль передается Арендатору с установленными на него государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 1.5 Договора Автомобиль передается Арендатору, застрахованным по программе ОСАГО и КАСКО.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора начало срока аренды – 17.06.2021 г.

Как указано в пункте 2.2 Договора Договор аренды заключается на срок 54 суток, с возможностью пролонгации. По соглашению сторон Договор может быть пролонгирован на такой же срок. Обязательным требованием пролонгации Договора аренды является поступление от Арендатора Арендодателю платежа в размере, указанном в пункте 2.3, не позднее чем за 1 день до момента начала нового срока. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет компании, либо дата внесения денежных средств наличными в кассу.

Как следует из Акта приема-передачи от 17.06.2021 автомобиль был передан Арендодателем Арендатору 17.06.2021 в 22 ч. 10 мин.

Исходя из условий пункта 2.2 Договора Автомобиль должен был быть возвращен Арендатором через 54 суток, т.е. 10.08.2021 года, однако, Автомобиль был возвращен только 20.08.2021 г., что подтверждается Актом возврата от 20.08.2021 года.

В пункте 2.3 Договора Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде Автомобиля, а также стоимость дополнительных услуг исходя из тарифов Арендодателя, на основании Акта приема-передачи и Акта возврата Автомобиля:

- аренда Автомобиля: 2400 руб. за 1 сутки

- подача/забор автомобиля в пределах МКАД: 1500 руб.

- подача/забор автомобиля за пределами МКАД 1500 руб. + 50 руб. за каждый километр

- подача/забор автомобиля в Аэропорт: 2000 руб.

- пробег сверх лимита 300 км/сутки: 5 руб. за 1 км;

- мойка автомобиля, в случае возврата в грязном виде: 800 руб.

- химчистка салона автомобиля: 6000 руб.

- дозаправка автомобиля: 50 руб./ 1 литр.

Согласно пункту 2.8 Договора арендатор производит оплату наличными либо путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, указанный в п. 8 Договора.

На основании пункта 2.10 Договора в случае, если Арендатор возвращает автомобиль позже указанного срока, Арендатор обязан оплатить штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый час просрочки.

В соответствии с пунктом 2.11 Договора в случае, если Арендатор производит задержку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора оплаты пени за просрочку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Арендатором нарушены срок возврата Автомобиля, а также порядок и сроки уплаты арендной платы по Договору, в связи с чем по договору аренды образовалась задолженность по арендной плате за период с 17.06.2021 по 20.08.2021 г. (всего 64 суток) составляет в сумме 153 600 руб. (2400 х 64 = 153 600 руб.), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Штраф на основании п.2.10 договора составляет 200 руб. за каждый час просрочки, поскольку продолжительность просрочки составила 10 дней, что равно 240 часам, а поэтому размер штрафа по пункту 2.10 Договора составляет 48 000,00 руб. (240 х 200 = 48 000 руб.).

Пени за просрочку на основании пункта 2.11 Договора составляют 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма пени за период с 17.06.2021 по 25.07.2022 составляет 1 711 872 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что размер штрафа в сумме 48 000,00 руб., а также пени в сумме 1 711 872 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем снижает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафа до 15 000,00 руб., размер пени – до 25 000,00 руб., при этом в остальной части данных требований суд отказывает в иске.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость дополнительных услуг в сумме 11 330,00 руб., поскольку согласно пункту 4.11. Договора пробег Автомобиля на время аренды не должен превышать 300 км. за 1 сутки, соответственно, за период аренды Автомобиля пробег не должен был превысить 19200 км (64 х 300), однако, в нарушение указанного пункта 4.11 Договора Арендатор предоставил Автомобиль с пробегом 21466 км, что превышает лимит на 2266 км (21466 – 19200).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде автомобиля, а также стоимость дополнительных услуг исходя из тарифов Арендодателя, на основании Акта приема-передачи и Акта возврата Автомобиля: пробег сверх лимита 300 км/сутки: 5 руб. за 1 км.

Таким образом, стоимость дополнительных услуг, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 11 330 рублей (2266 х 5).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 249,30 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих доводы, указанные истцом, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ...а ... в пользу ... арендную плату в сумме 153 600 руб., штраф в размере 15 000 руб., пени в сумме 25 000,00 руб., дополнительные услуги в размере 11 330,00 руб., госпошлину в сумме 5 249,30 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В.Андреева