Решение по делу № 2А-589/2025 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий.

Дело № 2А-589/2025 (2А-7653/2024) 66RS0004-01-2024-011088-21

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Негодаеве А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 316 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 253 руб. 64 коп., задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 45842 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 46 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 84 руб. 28 коп., пени по страховым взносам за 2023 год в размере 6323 руб. 90 коп., пени отрицательного сальдо ЕНС в размере 1 837 руб. 60 коп.

С учетом уточнения заявленных требований ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга просила взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 41267 руб. 80 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 с 16.07.2001 является действующим адвокатом, включен в реестр адвокатов Российской Федерации. При этом ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества и транспортное средство. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного, имущественного налогов, страховых взносов, в связи с чем налоговым органом предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности, направлялось заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений должника.

Не согласившись с требованиями административного искового заявления, ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга по списанию денежных средств с банковских счетов ФИО1 в 2024 году по решению о взыскании № от <//> на сумму 48859 руб. 84 коп., произвести зачет требований на сумму 48859 руб. 84 коп.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга на основании решения о взыскании задолженности № от <//> во внесудебном порядке в течение 2024 года было произведено списание денежных средств с банковских счетов ФИО1 на общую сумму 48859 руб. 84 коп., в том числе <//> – 115 руб. 31 коп., <//> – 5200 руб., <//> – 600 руб., <//> – 35198 руб. 33 коп., <//> – 133 руб. 82 коп., <//> – 362 руб. 38 коп., <//> – 7000 руб., <//> – 100 руб., <//> – 50 руб., <//> – 100 руб. Согласно ответу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от <//> на судебный запрос платеж от <//> на сумму 115 руб. 31 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, платеж от <//> на сумму 5200 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, платеж от <//> на сумму 600 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, платеж от <//> на сумму 35198 руб. 33 коп. в размере 6127 руб. 36 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019, 2020 год, в размере 29070 руб. 97 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020 год, платеж от <//> на сумму 133 руб. 82 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 362 руб. 38 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 7000 руб. в размере 1263 руб. 42 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, в размере 5736 руб. 58 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 100 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> –на сумму 50 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 100 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год. Между тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-5611/2020 с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1316 руб., страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 29354 руб., страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 6884 руб., пени в размере 266 руб. 28 коп., всего 37820 руб. 28 коп. Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-5847/2021 с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1316 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4126 руб. 26 коп., задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2020 год в общем размере 40874 руб., пени в размере 63 руб. 69 коп., всего 46379 руб. 95 коп. На основании указанных решений суда были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых ФИО1 произведены платежи на сумму 37820 руб. 28 коп. <//>, на сумму 46379 руб. 95 коп. <//> в счет погашения задолженности, взысканной решениями суда от <//>, <//>. Таким образом, ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга безосновательно было произведено списание денежных средств с банковских счетов ФИО1 на сумму 48859 руб. 84 коп. в счет задолженности по страховым взносам за 2019-2020 годы, поскольку ранее задолженность по страховым взносам за 2019-2020 годы уже была взыскана с ФИО1 на основании вышеуказанных судебных актов, которые были исполнены ФИО1

<//> от ФИО1 поступило заявление об увеличении встречных исковых требований до 65366 руб.

Представитель административного истца по первоначальному иску ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, в административном исковом заявлении и уточнении к нему просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального административного искового заявления, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованные лица УФНС России по <адрес>, начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по <адрес> Д.А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав административного ответчика по первоначальному иску ФИО1, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая требования встречного искового заявления ФИО1 к ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга о признании незаконными действий, суд полагает, что имеются основания для их частичного удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 с <//> является действующим адвокатом, включен в реестр адвокатов Российской Федерации, в спорный период являлся плательщиком транспортного, имущественного налогов, а также страховых взносов.

Согласно положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Между тем, согласно подпункту 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу законодательства, положения пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют зачислению уплаченных налогоплательщиком сумм в порядке исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с названным пунктом.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга на основании решения о взыскании задолженности № от <//> было произведено списание денежных средств с банковских счетов ФИО1 на общую сумму 48859 руб. 84 коп., в том числе <//> – 115 руб. 31 коп., <//> – 5200 руб., <//> – 600 руб., <//> – 35198 руб. 33 коп., <//> – 133 руб. 82 коп., <//> – 362 руб. 38 коп., <//> – 7000 руб., <//> – 100 руб., <//> – 50 руб., <//> – 100 руб.

Согласно ответу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от <//> на судебный запрос платеж от <//> на сумму 115 руб. 31 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, платеж от <//> на сумму 5200 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, платеж от <//> на сумму 600 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, платеж от <//> на сумму 35198 руб. 33 коп. в размере 6127 руб. 36 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019, 2020 год, в размере 29070 руб. 97 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020 год, платеж от <//> на сумму 133 руб. 82 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 362 руб. 38 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 7000 руб. в размере 1263 руб. 42 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, в размере 5736 руб. 58 коп. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 100 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> –на сумму 50 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год, платеж от <//> на сумму 100 руб. учтен в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год.

Между тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-5611/2020 с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1316 руб., страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 29354 руб., страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 6884 руб., пени в размере 266 руб. 28 коп., всего 37820 руб. 28 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист № ФС 038099748 от <//> на сумму 37820 руб. 28 коп. и возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>.

В рамках данного исполнительного производства <//> ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 37820 руб. 28 коп., что налоговым органом не оспаривается и подтверждается данными КРСБ. В последующем исполнительное производство №-ИП от <//> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-5847/2021 с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1316 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4126 руб. 26 коп., задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2020 год в общем размере 40874 руб., пени в размере 63 руб. 69 коп., всего 46379 руб. 95 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист № ФС 034913267 от <//> на сумму 46379 руб. 95 коп. и возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>.

В рамках данного исполнительного производства <//> ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 46379 руб. 95 коп., что подтверждается квитанцией от <//> и данными КРСБ. В последующем исполнительное производство №-ИП от <//> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга произведено списание денежных средств с банковских счетов ФИО1 на сумму 48859 руб. 84 коп. в счет задолженности по страховым взносам за 2019-2020 годы, которая уже была взыскана с ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> и в рамках исполнительных производств №-ИП от <//>, №-ИП от <//> погашена ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга по списанию денежных средств с банковских счетов ФИО1 в счет задолженности по страховым взносам за 2019-2020 годы на сумму 48859 руб. 84 коп. являются незаконными и нарушающими права административного истца по встречному иску, поскольку указанные действия не соответствуют требованиям подпункта 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и привели к двойному взысканию с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2019-2020 годы. В связи с чем в данной части требования встречного искового заявления подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части зачета требований на сумму 48859 руб. 84 коп., поскольку требований имущественного характера истцом по встречному иску к налоговому органу не заявлено, в связи с чем оснований для зачета требований не имеется. Также отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований в части признания незаконными действий по списанию денежных средств на сумму 65366 руб., поскольку согласно представленным выпискам ПАО Банк «Уралсиб», ПАО «Совкомбанк» по счетам ФИО1 общая сумма списанных денежных средств составила 48859 руб. 84 коп.

Оценивая требования первоначального административного искового заявления ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные положения содержатся в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом положениями указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от <//> об уплате задолженности не позднее <//>, требование № от <//> об уплате задолженности, при этом установлен срок для уплаты - до <//>.

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу. При этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из электронной базы данных административный ответчик в спорный период имел на праве собственности имущество: квартира с кадастровым номером 66:41:0702064:593, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, квартира с кадастровым номером 66:41:0206014:979, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что за ответчиком в спорный период зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль Вольво S60, государственный номер <***>.

Таким образом, ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного, имущественного налогов, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Также ФИО1, имея статус адвоката, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2023 год.

Налоговым органом произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 316 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 253 руб. 64 коп., задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 45842 руб. 00 коп., а также пени.

В адрес административного ответчика направлено решение о взыскании задолженности № от <//>.

Между тем, как было указано ранее, ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга неправомерно произведено списание денежных средств с банковских счетов ФИО1 на сумму 48859 руб. 84 коп. в счет задолженности по страховым взносам за 2019-2020 годы, в связи с чем указанная сумма подлежала учету в счет имеющейся задолженности, которую ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга просила взыскать в рамках настоящего административного дела.

При этом, как следует из письменных возражений ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга на встречное исковое заявление от <//>, докладной записки начальника ОУЗ ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ФИО2, дополнений ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к ходатайству об уточнении требований от <//>, по состоянию на <//> подлежащая выводу из ЕНС налогоплательщика (ФИО1) задолженность составляет сумму в размере 66908 руб. 46 коп.

Согласно дополнению ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к ходатайству об уточнении требований от <//>, по состоянию на <//> из ЕНС налогоплательщика (ФИО1) выведена сумма в размере 66908 руб. 46 коп., которая распределилась следующим образом: 9769 руб. 29 коп. – совокупная обязанность по пени (в том числе 8292 руб. 06 коп. по настоящему иску, 191 руб. 50 коп. по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4053/2024 от <//>, 1285 руб. 70 коп. по отмененному судебному приказу №а-2795); 1134 руб. 25 коп. – транспортный налог за 2021 год по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4053/2024 от <//>; 31842 руб. 33 коп. – страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2022 год по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4053/2024 от <//>; 8766 руб. – страховые взносы в бюджет фонда обязательного медицинского страхования за 2022 год по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4053/2024 от <//>; 1316 руб. – транспортный налог за 2022 год по настоящему иску; 3858 руб. 41 коп. – страховые взносы в совокупном размере за 2023 год по настоящему иску; 2602 руб. 67 коп. – налог на имущество физических лиц за 2022 год по настоящему иску.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-4053/2024 с ФИО1 в доход местного бюджета была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 134 руб. 25 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 010 руб. 64 коп., задолженность по страховым взносам за 2022 год в размере 43 211 руб. 00 коп., пени в размере 191 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 1566 руб. 42 коп.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист № от <//> и возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//> в отношении ФИО1

Доказательств того, что взыскателем ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства №-ИП от <//> представлены сведения об уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству (с учетом представленных дополнений от <//>), в материалах дела не имеется.

Поскольку на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-4053/2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, в рамках которого производится взыскание задолженности, у налогового органа не имелось оснований для распределения подлежащих выводу из ЕНС денежных средств в счет задолженности по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №а-4053/2024. Данные денежные средства подлежали учету в счет имеющейся задолженности, которую ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга просила взыскать в рамках настоящего административного дела.

Учитывая, что ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга были заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 56703 руб. 70 коп., а подлежащая выводу из ЕНС налогоплательщика (ФИО1) задолженность составляет сумму в размере 66908 руб. 46 коп., что налоговым органом не оспаривается, суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 обязанности по уплате налоговых платежей по настоящему административному делу, в связи с чем оснований для удовлетворения первоначального административного искового заявления суд не находит.

При подаче встречного искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем суд приходит в выводу о том, что расходы административного истца по встречному иску по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от <//> и подлежат взысканию с ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга по списанию денежных средств с банковских счетов ФИО1 по решению о взыскании № 6240 от 24.10.2023 в счет задолженности по страховым взносам за 2019-2020 годы на сумму 48859 руб. 84 коп.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца по встречному иску, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу по встречному иску.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.С. Каломасова

Секретарь