Дело № 2 - 917/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001710-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО3, ее представителя адвоката ФИО13, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» к ФИО3 об ограничении родительских прав,

установил:

Отдел по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что права и интересы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V- БД N 855444 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>) нарушаются ответчиком ФИО7, а именно систематическое нанесение побоев, что подтверждается возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, уголовное дело №, по факту причинения в отношении заведомо несовершеннолетнего лица ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физических страданий путем систематического нанесения побоев.

ДД.ММ.ГГГГ ребенок был немедленно отобран у ФИО3, передан на попечение органа опеки и попечительства и помещен в воспитательную организацию ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>», расположенную по адресу: Р.Д. <адрес>. При этом, в интересах ребенка необходимо принять решение о лишении ФИО3 прав на личное воспитание детей, а также прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Контакты ФИО3 с детьми могут быть разрешены в следующем порядке: с согласия отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

На основании изложенного, истец просит суд ограничить родительские права ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишить ФИО3 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Взыскать с ФИО3 ежемесячные алименты на детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разрешить контакты ФИО3 с детьми в следующем порядке установленным ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>» (без оказания ФИО3 на детей вредного влияния) и с согласия органа опеки и попечительства (либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок).

В судебном заседании представитель истца - Отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО16 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, оставив на усмотрение суда вопрос о размере алиментов, пояснила что в настоящее время дети находятся с бабушкой, которая признана их опекуном.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, в обоснование возражений указав, что не била своих детей, ей иногда бывает плохо и может быть она один раз ударила дочь

Представитель ответчика – адвокат ФИО13 в судебном заседании считал заявленные требования необоснованными и просил в их удовлетворении отказать, представив фотографии из которых следует что дом ответчика оборудован необходимым для детей, есть игрушки и отдельные спальные места.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя и заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (п.1 ст. 73 СК РФ).

Так, на основании п. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Как усматривается из свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка ФИО5 указан ФИО4, Сведения об отце ФИО3 в свидетельстве о рождении отсутствует.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из копии ее паспорта, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3, в апреле 2025 года привлекалась к административной ответственности за совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из сообщения начальника ОМВД России по <адрес> начальнику органа опеки и попечительства, ФИО3, находясь у себя дома в <адрес>, нанесла своему ребенку ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, в результате которых последняя была доставлена в ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ».

Как усматривается из докладной врача педиатра <адрес>ной поликлиники, ФИО3, должным образом уход за детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществляет, здоровьем детей не занимается, пропускает явку детей на плановые осмотры врача педиатра. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вызовом скорой медицинской помощи по месту жительства указанных детей был установлен факт нахождения ребенка в состоянии средней тяжести в связи с болезнью. При осмотре на теле ребенка установлены гематомы. При опросе мать созналась что ударила ребенка.

Факт не надлежащего исполнения родительских обязанностей и нанесение детям побоев не отрицала и сама ФИО3, что усматривается из ее заявления в адрес Отдела опеки и попечительства о помещении детей в детский дом.

Как усматривается из выписок из приказов ГКУ «ТУСЗН ГО <адрес> и <адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашений с ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>», малолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещены в ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>».

Факт нанесения ответчиком своим детям побоев, подтверждается также постановлением следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Судом достоверно установлен факт уклонения ответчика в отсутствие уважительных причин от выполнения родительских обязанностей по отношению к детям, ее безразличие к физическому, психическому развитию и здоровью детей, а потому, суд считает необходимым, исходя из интересов несовершеннолетних, ограничить ее в родительских правах.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время их опекуном является их бабушка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над несовершеннолетними детьми. Дети в настоящее время проживают с ней.

Одновременно, в силу ч.3 ст.70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии со ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом того что, ответчик постоянной работы и стабильного заработка не имеет, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п., а также учитывая материальное положение самого ответчика, которая постоянного места работы не имеет, однако учитывает, что размер взыскиваемых алиментов не должен быть менее половины прожиточного минимума, в связи с чем определяет размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «Дети», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально демографической категории «Дети» (ст. 117 СК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год на детей установлена в размере – 15 653 рублей, соответственно алименты подлежат установлению в размере 7 811, 50 рублей на каждого из детей.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу п.1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка (п. 2 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» к ФИО7 об ограничении родительских прав, удовлетворить.

Ограничить родительские права ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО7 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> для категории «Дети», ежемесячно, на каждого из детей, с последующей индексацией, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес> для категории «Дети».

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешить ФИО3 контакты с детьми в порядке и с согласия опекуна малолетних детей, без оказания на них давления или вредного влияния.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья Солдатова А.А.